Мотивированное решение
Дело № 02-5144/2017 | Головинский районный суд
2
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5144/17
по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору факторинга,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору факторинга – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет предоставленного финансирования сумму в размере сумма, задолженность по вознаграждению фактора в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5144/17
по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору факторинга,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору факторинга, и просил взыскать с ответчика в счет оплаты поставленного товара в размере сумма; задолженность по вознаграждению фактора в сумме сумма; уплаченную госпошлину, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки №8П/2013. В период с дата по дата наименование организации поставило продукцию наименование организации на общую сумму сумма. дата между наименование организации, наименование организации и наименование организации был заключен генеральный договор закупочного факторинга №5757-810/13ю/р. Согласно условиям договора наименование организации уступил истцу денежные требования к наименование организации, вытекающие из договора поставки №8П/2013 от дата Оплата продукции, поставленной по товарным накладным, уступленным наименование организации должна быть произведена не позднее дата, дата и дата соответственно. До настоящего времени обязательства по оплате поставленной продукции по договору поставки №8П/2013 от дата в полном объеме наименование организации не исполнены, задолженность составляет сумма дата в счет обеспечения исполнения обязательств наименование организации перед истцом, между наименование организации и фио был заключен договор поручительства. дата определением Арбитражного суда адрес в отношении наименование организации введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда адрес от дата, удовлетворено заявление наименование организации, в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов наименование организации включено требование наименование организации. дата фио было направлено требование о погашении возникшей задолженности, однако на момент подачи настоящего искового заявления вышеуказанное требование поручителем не было исполнено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме.
В настоящее судебное заседание ответчик фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основания.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
Пунктом 1 ст. 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом из объяснений представителя истца, и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки №8П/2013 (л.д.25-28), в соответствии с условиями которого, наименование организации обязалось поставить наименование организации полиэтилен, именуемый в дальнейшем продукция, а наименование организации обязалось принять этот товар и оплатить его в сроки, установленные настоящим договором.
наименование организации во исполнение условий договора поставки №8П/2013 от дата в период с дата по дата поставило наименование организации продукцию на общую сумму сумма, что подтверждается представленными в суд товарно-транспортными накладными: №102 от дата на сумму сумма; №40 от дата на сумму сумма; № 30 от дата на сумму сумма (л.д.30-33).
Оплата продукции, поставленной по товарным накладным, уступленным наименование организации должна быть произведена не позднее дата, дата и дата соответственно.
наименование организации в нарушение условий договора поставки своих обязательств по оплате поставленного товара перед наименование организации не исполнило.
дата между наименование организации («Клиент»), наименование организации («Дебитор») и наименование организации («Фактор») был заключен генеральный договор закупочного факторинга №5757-810/13Ю/Р (л.д.14-20).
Согласно п.2.1. Договора факторинга, Клиент уступает Фактору требования к Дебитору, а Фактор уплачивает Клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих Требований в сроки и в порядке, определяемые настоящим Договором.
Согласно п.2.4. Договора факторинга, в течение срока действия Договора любое требование, в счет которого Фактор выплатил Клиенту финансирование, считается перешедшим к Фактору в момент выплаты Фактором Клиенту финансирования.
наименование организации произвело уступку наименование организации денежных требований в соответствии с Реестрами уступленных требований к дебитору наименование организации от дата (л.д.29).
В соответствии с условиями Договора № №5757-810/13Ю/Р наименование организации осуществило финансирование наименование организации на общую сумму сумма, что подтверждается представленными в суд платежными поручениями: №486103 от дата на сумму сумма; №519566 от дата на сумму сумма; №474001 от дата на сумму сумма (л.д.39-41).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени задолженность наименование организации перед наименование организации по оплате поставленной продукции в полном объеме не погашена и на дата составляет сумма
В соответствии с п.5.1-5.4 Договора факторинга за услуги, оказываемые Фактором Дебитору по настоящему Договору и в рамках Тарифного плана, Фактор взимает с Дебитора вознаграждение по Тарифному плану.
Согласно заявлению от дата, наименование организации присоединилось к Тарифному плану «Совершенство Закупочный» (л.д.20 оборот), в соответствии с условиями которого, вознаграждение состоит из: вознаграждения за услуги по финансированию, за информационное сопровождение, за ожидание (л.д.19 оборот).
Размер начисленного вознаграждения по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: вознаграждение за финансирование в размере сумма, вознаграждение за информационное обслуживание сумма; вознаграждение за ожидание в размере сумма
дата в счет исполнения наименование организации обязательств по Генеральному Договору № 5757-810/13Ю/Р между наименование организации и фио заключен Договор поручительства №5757-810/13ю/р-ПД1 (л.д.21-24), в соответствии с условиями которого (п.1.1) по настоящему Договору Поручитель обязуется отвечать перед Фактором за исполнение наименование организации всех его обязательств, вытекающих из Генерального договора факторинга № 5757-810/13Ю/Р от дата и дополнительных соглашений к нему.
Согласно п.1.3 Договоров поручительства, предел ответственности Поручителя по настоящему Договору составляет сумма
Согласно п.3.2 Договоров поручительства, настоящий договор заключен на срок пять лет.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по генеральному договору № 5757-810/13Ю/Р от дата по состоянию на дата (л.д.54-60), согласно которому задолженность ответчика по генеральному договору составляет сумма, из них: задолженность за поставленный товар в размере сумма; задолженность по вознаграждению за финансирование в размере сумма; задолженность по вознаграждению за информационное сопровождение в размере сумма; задолженность по вознаграждению за ожидание в размере сумма.
Ответчик фио расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио в счет предоставленного финансирования суммы в размере сумма; задолженности по вознаграждению фактора в размере сумма, с учетом предела его ответственности, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков, на основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору факторинга – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет предоставленного финансирования сумму в размере сумма, задолженность по вознаграждению фактора в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья