Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5349/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ОПМ-Банк» к Гельверу Виталию Викторовичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество ,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «ОПМ-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском , после уточнения которого в судебном заседании просит взыскать с Гельвера В. В. 2 331 198 руб. 24 коп. в счет задолженности по кредитному договору , заключенному 30 марта 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Гельвером В. В., с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки …., с установлением начальной продажной цены в размере 302 400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 12 июля 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО КБ «ОПМ-Банк» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору и договору залога транспортного средства, условия которых Гельвером В. В. не исполняются надлежащим образом . Также истец просит взыскать с Гельвера В. В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 250 руб. 98 коп.

Представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ «ОПМ-Банк» по доверенности Захарова А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал .

Ответчик Гельвер В. В. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что до 2015 года исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с потерей работы не имел возможности после 2015 года вносить платежи, заявил ходатайство о снижении неустойки.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании , 30 марта 2012 года ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Гельвер В. В. заключили кредитный договор путем присоединения Гельвера В. В. к условиям предоставления кредитов банка, согласно которого ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил Гельверу В. В. кредит в размере 481 634 руб. на срок до 30 марта 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом , для приобретения автомобиля марки …. , что объективно подтверждено представленными в материалы дела копией кредитного договора в форме заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог ( л.д.45-48) с приложением расчета полной стоимости кредита ( л.д.49-50) и графика платежей (л.д.51-52) .

12 июля 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО КБ «ОПМ-Банк» заключен договор уступки прав требований № 06-ОПМ, что подтверждается договором уступки прав требований с приложением реестра уступленных прав ( л.д.19-26).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22 июля 2015 года по делу № А40-115038/2015-24-300 «Б» ООО КБ «ОПМ-Банк» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «ОПМ-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как усматривается из представленного истцом расчета в установленный договором срок 30 марта 2017 года ответчик полностью не возвратил кредит и не уплатил в полном объеме проценты за пользование кредитом, по состоянию на 23 октября 2017 года задолженность Гельвера В. В. по кредитному договору составила по сумме основного долга 371 571 руб. 15 коп. и по процентам в сумме 136 399 руб. 56 коп., в этой части исковые требования ответчиком не оспорены, расчет соответствует условиям договора, а потому в силу ст. 309, 809 ,810 ГК РФ требования истца о взыскании указанных сумм признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, обоснованными являются требования истца в части взыскания с Гельвера В.В. штрафных санкций за просрочку . Размер расчетной неустойки по состоянию на 23 октября 2017 года за просрочку возврата основного долга составил 1 285 444 руб. 43 коп. и за просрочку уплаты процентов составил 537 783 руб. 10 коп.

Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание, что размер расчетной неустойки явно несоразмерен нарушенному денежному обязательству, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 10 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено обременением правом залога приобретаемого частично на полученный у истца кредит автомобиля , а потому как основанные на законе подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки …. с установлением начальной продажной цены в размере 302 400 руб., что ответчиком не оспорено.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика Гельвера В. В. должны быть возложены судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 11 250 руб. 98 коп., что подтверждено платежными поручениями ( л.д.10,11) .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гельвера Виталия Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ОПМ-Банк» основной долг в сумме 371 571 руб. 15 коп., проценты в сумме 136 399 руб. 56 коп. , пени в сумме 50 000 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 11 250 руб. 98 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки …. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 302 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья