Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4797/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Ершову Александру Ефимовичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском в котором просит взыскать с Ершова А. Е. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № …. задолженность по основному долгу — 1027284 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов — 416203 руб. 49 коп., задолженность по уплате неустоек 40210 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 21618 руб. 00 коп., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ершову А. Е.: …. ссылаясь на то, что Ершов А. Е. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля.

Представитель истца Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ершов А. Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 24/07/2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ершовым А. Е. заключен кредитный договор № АК 60/2015/01-52/10610, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1100000 руб. 00 коп. на срок до 24/07/2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 30,00%годовых под залог транспортного средства— …. что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей.

Утверждения истца о том, что Ершов А. Е. своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору № АК 60/2015/01-52/10610 от 24/07/2015 года по состоянию на 29/08/2017г. составляет 1523908 руб. 76 коп. из них: задолженность по основному долгу —1027284 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов - 416203. руб.49 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита -23033 руб. 95 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 57386 руб. 54 коп., подтверждаются представленным расчетом задолженности (л.д.10-12).

Принимая во внимание , что доводы истца ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме и в этом размере подлежат взысканию с ответчика Ершова А. Е.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору обеспечено правом залога на автомобиль , приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки …. что прямо предусмотрено условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 21 618 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ершова Александра Ефимовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» основной долг в сумме 1 027 284 руб. 78 коп., проценты в сумме 416 203 руб. 49 коп., неустойку в сумме 40 210 руб. 24 коп. и госпошлину в размере 21 618 руб. 00 коп.,

Обратить взыскание на принадлежащее Ершову Александру Ефимовичу транспортное средство марки ….

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: