Приговор

5

Дело № 1-484/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер т дата,

Подсудимого фио,

Защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

фио и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так они, дата, в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, вступили в между собой в преступный сговор на нападение на курьера и хищение чужого имущества, после чего, во исполнение задуманного, фио, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в неустановленном месте приобрел газовый баллончик «Шпага» с целью использовать его в качестве оружия при нападении на курьера, мобильный телефон «Ойстерс» с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером телефон для осуществления заказа товара, а затем дата в неустановленное время используя приобретенный мобильный телефон и сим-карту, посредством сети Интернет на сайте интернет-магазина «Ламода» фио и фио осуществили с целью дальнейшего хищения заказ товарно-материальных ценностей из 9 товарных позиций: комплект футболок «Файв Бэсикс» 2 штуки, костюм спортивный «ЕА7», шорты фио Бернд», кроссовки мужские «Спорт Шос», фуфайки «Т-Ширт РН 3Р» 3 штуки, костюм спортивный «Свеатер Суит», джемпер «ДжекиДжонс», парфюмированную воду «Адидас фио М» 2 штуки, с доставкой дата по адресу: адрес, указав для контакта абонентский номер телефон и вымышленное имя «Владимир», однако в тот же день, продолжая преступные действия, осмотрев выбранный для доставки адрес, позвонили курьеру и указали другой адрес доставки: адрес и согласовали временной период доставки заказанного товара с время по время дата. Затем, они, фио и фио, дата примерно в время целью нападения на курьера и хищения чужого имущества, пришли по адресу: адрес, где распределили между собой преступные роли, а именно фио подобрал с земли деревянный брус, который планировал использовать в качестве оружия при нападении на курьера, после чего, согласно отведенной ему роли, прошел в подъезд № 6 д. 38 корп. 2 по адрес в адрес, поднялся на лестничный пролет между 4 и 5 этажами, где ожидал курьера, а фио остался у входной двери в подъезд ожидать приезда курьера, а когда примерно в время целью выполнения полученного заказа торговый представитель наименование организации фио прибыл по указанному адресу, фио представился покупателем и, действуя по заранее оговоренному плану с соучастником, предложил фио пройти якобы в квартиру для получения заказа, после чего фио совместно с фио вошли в подъезд № 6 по вышеуказанному адресу, стали подниматься по лестничному маршу, на лестничном пролете между 4 и 5 этажами, фио и фио, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, внезапно напали на фио, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, фио в соответствии с отведенной ему ролью, по ранее достигнутой договоренности, нанес фио сзади удар в область головы деревянным брусом, который применил в качестве оружия, а фио в соответствии с отведенной ему ролью и ранее достигнутой договоренностью с фио, распылил фио в лицо марка автомобиля из газового баллончика «Шпага», который использовал в качестве оружия, а затем нанес два удара кулаком в лицо потерпевшему в область левой челюсти и левой брови, а фио нанес два удара деревянным брусом по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшему согласно заключению эксперта № 388 от дата поверхностную рану верхнего века левого глаза; кровоподтек, ссадину левой лопаточной области, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. С учетом сложившейся обстановки, внезапного нападения, применения деревянного бруса в качестве оружия, локализации ударов, численного превосходства, фио реально воспринимал угрозу своей жизни и здоровью, затем, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению и сбив его с ног, фио открыто похитил у фио не представляющий материальной стоимости полиэтиленовый пакет с логотипом «Ламода», в котором находились товарно-материальные ценности, принадлежащие наименование организации: комплект футболок «Файв Бэсикс» 2 штуки, общей стоимостью сумма, костюм спортивный «ЕА7» стоимостью сумма, шорты фио Бернд» стоимостью сумма, кроссовки мужские «Спорт Шос» стоимостью сумма, фуфайки «Т-Ширт РН 3Р» 3 штуки общей стоимостью сумма, костюм спортивный «Свеатер Суит» стоимостью сумма, джемпер «ДжекиДжонс» стоимостью сумма, парфюмированная вода «Адидас фио М» 2 штуки, общей стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, а соучастник фио открыто похитил у фио матерчатую сумку, принадлежащую наименование организации, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее наименование организации: планшетный компьютер «Самсунг» стоимостью сумма, кассовый аппарат «ПТК-Штрих» стоимостью сумма, денежные средства в сумме сумма, а также имущество, принадлежащее фио: мобильный телефон «Ксяоми Мимакс» стоимостью сумма, с сим-картой оператора «Мегафон» с балансовым остатком сумма, два степлера, зажигалка, две шариковые ручки, не представляющие материальной ценности, портмоне стоимостью сумма, в котором находились не представляющие материальной ценности документы: общегражданский паспорт, водительское удостоверение, страховой медицинский полис, СНИЛС на имя фио, СТС на автомашину «Шкода Октавия» г/н Х723УУ197, затем фио и фио с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым фио физический вред и материальный ущерб на общую сумму сумма, наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Подсудимые фио и фио согласились с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевших и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио и фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых фио и фио по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключая из объема предъявленного обвинения подсудимым использование газового баллончика в качестве предмета, используемого в качестве оружия, поскольку отравляющие свойства марка автомобиля материалами уголовного дела не установлены, такое уменьшение объема обвинения не требует исследования доказательств по делу и улучшает положение подсудимых.

При назначении наказания подсудимым фио и фио суд в силу ст.60,67 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к тяжким, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни их семей, и данные о личности подсудимых, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, и приходит к выводу о назначении фио и фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, не применяя дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания фио суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление в молодом возрасте, положительно характеризуется по месту жительства, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, служил в ополчении ДНР урядником, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, имеет заболевание, что в совокупности в силу ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При определении размера наказания фио суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление в молодом возрасте, положительно характеризуется по месту жительства, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, служил в ополчении ДНР урядником, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, имеет мать престарелого возраста, имеющей заболевание, что в совокупности в силу ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимым фио и фио, руководствуясь п. «б ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает каждому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио и фио признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио и фио в виде заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио и фио каждому исчислять с дата.

Зачесть фио и фио каждому в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата по дата.

Вещественные доказательства - след пальца руки размерами 24х24 мм, перекопированный на отрезок бесцветной следокопировальной пленки размерами 32х28 мм упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах ьуголовного дела; полиэтиленовый пакет с логотипом «Ламода», комплект футболок «Файв Бэсикс» 2 шт., костюм спортивный «ЕА7», шорты фио Бернд», кроссовки мужские «Спорт Шос», фуфайки «Т-Ширт РН 3Р» 3 шт., костюм спортивный «Свеатер Суит», джемпер «ДжекиДжонс», парфюмированная вода «Адидас фио М» 2 шт., матерчатая сумка, планшетный компьютер «Самсунг», кассовый аппарат «ПТК-Штрих», выданные по принадлежности потерпевшему, оставить у него по принадлежности; мобильный телефон «Ксяоми Мимакс» с сим-картой оператора «Мегафон», портмоне, общегражданский паспорт, водительское удостоверение, страховой медицинский полис, СНИЛС на имя фио, СТС на автомашину «Шкода Октавия» г/н два степлера, две шариковые ручки, зажигалка, выданные по принадлежности потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности; мобильный телефон «Ойстерс» с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером телефон, принадлежащий фио, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес ,передать ему по принадлежности; газовый баллончик «Шпага», хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий