Приговор

Дело № -48/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевших фио и фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес (общ.), со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого дата Красногвардейским районным судом адрес по ч.4 ст. УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч. ст.58 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он дата, примерно в время, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, находясь на лестничной площадке между и 2 этажами в подъезде № дома корпус по адрес в адрес, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил велосипед «Стелс Пилот 40» стоимостью сумма и велосипедный тросовый замок, не представляющий материальной стоимости, принадлежащие фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, незаконно, противоправно изъяв имущество из владения собственника, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он дата, примерно в время, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, пришел в подъезд № 9 дома корпус по адрес в адрес, где на лестничной площадке этажа находился детский велосипед «Марс» стоимостью сумма, принадлежащий фио, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил велосипед «Марс», принадлежащий фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, незаконно, противоправно изъяв имущество из владения собственника, похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он дата, примерно в время, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, находясь на лестничной площадке между и 2 этажами в подъезде № дома корпус по адрес в адрес, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил велосипед «Стелс» стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, незаконно, противоправно изъяв имущество из владения собственника, похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он дата, примерно в время, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, пришел в подъезд № 9 дома корпус по адрес в адрес, где на лестничной площадке этажа находился велосипед «Стелс Юниор» стоимостью сумма, принадлежащий фио, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил велосипед «Стелс Юниор», принадлежащий фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, незаконно, противоправно изъяв имущество из владения собственника, похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он дата, примерно в время, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, пришел в подъезд № дома корпус по адрес в адрес, где на лестничной площадке этажа находился велосипед «Мерида Дакар 52» стоимостью сумма и велосипед «Навигатор Эндгри Бердс» стоимостью сумма, принадлежащие фио Он (фио), убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил велосипед «Мерида Дакар 52» стоимостью сумма и велосипед «Навигатор Эндгри Бердс» стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, незаконно, противоправно изъяв имущество из владения собственника, похищенными велосипедами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он дата, примерно в время, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, пришел в подъезд № дома корпус по адрес в адрес, где на лестничной площадке этажа находился велосипед «Пинни» стоимостью сумма, принадлежащий фио Он (фио), убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил велосипед «Пинни», принадлежащий фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, незаконно, противоправно изъяв имущество из владения собственника, похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он дата, примерно в время, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, пришел в подъезд № дома корпус по адрес в адрес, где на лестничной площадке между и 4 этажами находился велосипед «Стелс» стоимостью сумма, принадлежащий фио фио (фио), убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил велосипед «Стелс», принадлежащий фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, незаконно, противоправно изъяв имущество из владения собственника, похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (пяти преступлений), признал полностью, а в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (двух преступлений), признал частично и показал, что действительно в период дата дата он, нуждаясь в деньгах, совершил семь краж велосипедов из подъездов домов в адрес. Вину в содеянном признает полностью, однако, не согласен с тем, что по двум эпизодам краж ему вменено причинение значительного ущерба гражданам.

Виновность подсудимого фио в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

· показаниями потерпевшего фио в судебном заседании, согласно которым в дата он приобрел велосипед «Стелс Пилот» и тросовый замок, а в дата приобрел велосипед «Стелс». дата, примерно в время, он вынес из квартиры на лестничную площадку, расположенную между и 2 этажами в подъезде № дома корпус по адрес в адрес оба велосипеда и пристегнул их тросом к оконной решетке. Примерно в время он вернулся домой и обнаружил, что велосипеды отсутствуют, также не обнаружил тросовый замок. Велосипед «Стелс Пилот» с учетом износа он оценивает в сумма, что не является для него значительным ущербом. Тросовый замок для него материальной ценности не представляет. Велосипед «Стелс» с учетом износа он оценивает в сумма, что также не является для него значительным ущербом;

· показания потерпевшего фио в судебном заседании, согласно которым летом дата он приобрел велосипед «Мерида Дакар 52» стоимостью сумма и велосипед «Навигатор Эндгри Бердс» стоимостью сумма. Велосипеды хранил в подъезде № дома корпус по адрес в адрес на первом этаже под лестничным маршем, запирающие устройства не использовал. дата, в 08 часов утра, велосипеды находились на месте. дата, в время, он обнаружил отсутствие велосипедов, но с заявлением в виду занятости в этот день обращаться не стал. дата к нему обратился участковый уполномоченный полиции и поинтересовался, не похищали ли у него велосипеды, предложив написать заявление. В результате хищения двух велосипедов ему причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что не является для него значительным ущербом;

· оглашенными и проверенными показаниями потерпевшего фио на предварительном следствии, согласно которым в дата он приобрел велосипед «Марс» за сумма, который хранил по месту жительства в подъезде под лестницей на первом этаже в подъезде № 9 дома корпус по адрес, велосипед никогда не пристегивал. дата, примерно в 20 часов, он после прогулки поставил велосипед под лестницу первого этажа и направился домой. дата, примерно в время, уходя на работу, он видел велосипед под лестницей. дата, возвращаясь домой примерно часов, он обнаружил, что велосипед отсутствует. Стоимость велосипеда оставляет сумма, что не является для него значительным ущербом (т.2, л.д.2-24);

· оглашенными и проверенными показаниями потерпевшей фио на предварительном следствии, согласно которым у нее имелся велосипед «Стелс Юниор», который она приобрела за сумма. Велосипед хранился под лестницей на этаже в подъезде дома корпус по адрес в адрес, велосипед она не пристегивала. дата, примерно в 08 часов, она вышла из квартиры и видела велосипед под лестницей на этаже. Примерно до 9 часов она обнаружила, что велосипед отсутствует. В результате хищения велосипеда ей причинен материальный ущерб на сумму сумма, который не является для нее значительным (т.2, л.д.-5);

· оглашенными и проверенными показаниями потерпевшей фио на предварительном следствии, согласно которым в дата ей был подарен детский велосипед «Пинни». дата, примерно в 4 часов, она поставила велосипед под лестницу в подъезде № дома корпус по адрес в адрес, велосипед не пристегивала. дата, примерно в 5 часов, велосипед находился на месте. Примерно в 9 часов дата от соседей из квартиры 28 она узнала о краже велосипеда. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму сумма, что не является для нее значительным ущербом (т., л.д.4-5, 20-204);

· оглашенными и проверенными показаниями потерпевшей фио на предварительном следствии, согласно которым в дата она приобрела велосипед «Стелс», который хранился на лестничной площадке между и 4 этажами в подъезде дома корпус по адрес. дата, примерно в 5 часов, она возвращалась домой, велосипед находился на своем месте, пристегнут запирающим устройством не был. Примерно в 2 часа дата велосипед также находился на месте. дата она обнаружила отсутствие велосипеда. В результате хищения ей причинен ущерб на сумму сумма, что она не считает для себя значительным (т., л.д.245-24);

· оглашенными и проверенными показания свидетелей фио и фио на предварительном следствии, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым дата в ОМВД России по адрес поступило заявление от фио, в котором последняя просила принять меры к неизвестному лицу, которое дата из подъезда № дома корпус по адрес в адрес похитило детский велосипед «Пинни». В ходе работы по материалу проверки Донсковым были просмотрены записи камер видеонаблюдения системы адрес и установлено, что дата, по адресу: адрес, мимо дома с двумя велосипедами следует неизвестный мужчина. Изъять видеозапись на электронный носитель не представилось возможным, в связи с чем было произведено фотографирование с экрана монитора вышеуказанного мужчины. дата в ОМВД России по адрес с заявлениями о хищении велосипедов обратились фио и фио дата, примерно в время, они (фио и фио) находились по адресу: адрес, где работали в рамках мероприятия «Мигрант», и где ими был замечен мужчина, похожий на лицо, проходящее с велосипедами мимо дома корпус по адрес. Мужчина был схож по росту, телосложению, прическе, одежде. Было принято решение задержать неизвестного мужчину. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил паспорт на имя фио, при этом заметно нервничал. Было принято решение задержать фио и доставить в ОМВД России по адрес. фио было сообщено, что он задержан по подозрению в совершении кражи велосипеда. фио на момент задержания не стал отрицать факта причастности к совершению краж велосипедов и заявил, что готов во всем чистосердечно признаться. В этот же день фио добровольно, без оказания какого-либо давления, сообщил о совершенных им кражах велосипедов, о чем ими (Донсковым и Сяткиным) были составлены протоколы явок с повинной. В ходе проверки был установлен фио, который дата обратился с заявлением по факту кражи двух принадлежащих ему велосипедов из подъезда дома корпус по адрес. дата Донсковым в рамках отдельного поручения следователя произведен обыск в ломбарде наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на предмет обнаружения похищенных велосипедов. Обыск производился с участием работника ломбарда фио В ходе обыска были обнаружены и изъяты детский велосипед «Марс» и снегокат «Навигатор» (т.2, л.д.04-0, 0-2);

· оглашенными и проверенными показаниями свидетелей фио и фио на предварительном следствии, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым дата, в период времени с время до время, они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам следователем были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Понятым были разъяснены права, обязанности, ответственность, предусмотренные ст.0 УПК РФ. Перед проверкой показаний на месте фио было разъяснено право отказаться от дачи показаний, он был предупрежден, что при согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от этих показаний. фио было разъяснено положение ст.5 Конституции РФ. Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении технического средства – цифрового фотоаппарата. Следователем Яшкиреву было предложено указать место, где его показания будут проверяться. фио указал адрес: адрес. Выехав с адрес по адрес, они на автомобиле проследовали к дому по указанному адресу. У дома корпус по адрес фио потребовал остановить автомобиль. После остановки транспортного средства фио вышел из салона автомобиля, участники проверки показаний на месте проследовали за ним. фио подошел к подъезду № указанного дома, участники следственного действия проследовали за ним. Войдя в подъезд, фио указал на место, расположенное на лестничной площадке между и 2 этажами, и пояснил, что дата, примерно в часов, с этого места им был похищен велосипед «Стелс» красного цвета. С похищенным велосипедом с места совершения преступления он скрылся, продав в этот же день в ломбард. Затем в этот же день, примерно в часов, он вернулся в подъезд № дома корпус по адрес, и с лестничной площадки между и 2 этажами похитил велосипед зеленого цвета, который в этот же день продал в ломбарде за сумма. Следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым участники следственного действия ознакомились и, убедившись в правильности его составления, заверили протокол своими подписями (т., л.д.04-0, 09-);

· оглашенными и проверенными показаниями свидетелей фио и фио на предварительном следствии, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым дата они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ранее неизвестного им фио Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам следователем были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Понятым были разъяснены права, обязанности, ответственность, предусмотренные ст.0 УПК РФ. Перед проверкой показаний на месте фио было разъяснено право отказаться от дачи показаний, фио был предупрежден, что при согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от этих показаний. фио было разъяснено положение ст.5 Конституции РФ. Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении технического средства – цифрового фотоаппарата. После этого фио вместе с участвующими при производстве данного следственного действия лицами на автомобиле проследовали к подъезду № 9 дома корпус по адрес в адрес, где фио в присутствии участвующих лиц сообщил, что дата, примерно в 5 часов, находясь в подъезде № 9 данного дома, с лестничной площадки этажа похитил детский велосипед красного цвета «Марс», который в этот же день продал в ломбарде за сумма. В ходе проверки показаний на месте сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и заверили его своими подписями (т.2, л.д.22-25, -20);

· оглашенными и проверенными показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым в наименование организации он работает в должности приемщика-оценщика с дата. Комиссионный магазин наименование организации расположен по адресу: адрес. дата в магазине был изъят велосипед «Марс», приобретенный магазином дата. В ходе обыска сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он (фио) ознакомился и поставил в нем свои подписи (т.2, л.д.-9);

· протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, согласно которому фио подтвердил свои показания, данные в ходе следствия (т., л.д.48-55);

· заявлением фио от дата, согласно которому дата, в время, он обнаружил отсутствие двух велосипедов, которые находились в подъезде на лестничной площадке между и 2 этажами и были пристегнуты тросовым замком к металлической решетке (т., л.д.);

· рапортом сотрудника полиции фио, согласно которому им совместно с фио дата по адресу: адрес, д,2, задержан фио (т., л.д.2);

· протоколом явки с повинной от дата, согласно которому фио сообщает, что дата из подъезда № дома корпус по адрес в адрес он тайно похитил два велосипеда, которые продал в ломбард (т., л.д.24);

· протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, согласно которому фио подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия (т.2, л.д.9-4);

· заявлением фио от дата, согласно которому он просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое дата, в период времени с время до время, из подъезда № 9 дома корпус по адрес в адрес, тайно похитило принадлежащий ему велосипед стоимостью сумма (т.2, л.д.5);

· протоколом явки с повинной от дата, согласно которому фио сообщил, что дата из подъезда № 9 дома корпус по адрес в адрес он похитил велосипед «Марс», который продал в ломбард (т.2, л.д.);

· протоколом обыска от дата, согласно которому в ломбарде наименование организации обнаружены и изъяты велосипед «Марс», снегокат «Навигатор», печати наименование организации, наименование организации, наименование организации, ноутбук, две книги для записей наименование организации (т., л.д.82-8);

· протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены велосипед «Марс», снегокат «Навигатор», печати наименование организации, наименование организации, наименование организации, ноутбук, две книги для записей наименование организации (т., л.д.2-2);

· протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому потерпевший фио опознал принадлежащий ему велосипед «Марс» (т.2, л.д.9-99);

· постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: велосипеда «Марс» и книги для записей наименование организации (т.2, л.д.40-42);

· протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, согласно которого фио подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия (т.2, л.д.8-89);

· заявлением фио от дата, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое дата из подъезда дома корпус по адрес в адрес тайно похитило принадлежащий ей велосипед (т.2, л.д.5);

· протоколом явки с повинной от дата, согласно которому фио сообщил, что дата из подъезда № 9 дома корпус по адрес в адрес похитил велосипед, который продал в ломбард (т.2, л.д.8);

· протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, согласно которому фио подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия (т., л.д.90-9);

· заявлением фио от дата, согласно которому дата из подъезда дома корпус по адрес в адрес похищен велосипед «Пинни» (т., л.д.50);

· протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка по адресу: адрес (т., л.д.5-59);

· протоколом явки с повинной от дата, согласно которому фио сообщил, что дата из подъезда № дома корпус по адрес в адрес он похитил два велосипеда, которые продал в ломбард (т., л.д.8);

· протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, согласно которому фио подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия (т., л.д.22-25);

· заявлением фио от дата, согласно которому дата у нее похищен велосипед «Стелс» стоимостью сумма (т., л.д.208);

· протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка по адресу: адрес (т., л.д.22-25);

· протоколом явки с повинной от дата, согласно которому фио сообщил, что дата из подъезда № дома корпус по адрес в адрес он похитил велосипед, которые продал в ломбард (т., л.д.28).

Суд доверяет показаниям вышеперечисленных потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого фио, не назвал таковых и сам подсудимый.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по семи преступлениям), соглашаясь с мнением государственного обвинителя о том, что по преступлениям, совершенным в отношении имущества потерпевших фио и фио квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных, влияющих на существо рассматриваемого дела процессуальных нарушений, допущенных при сборе доказательств, представленных стороной обвинения и подтверждающих виновность фио в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч. ст. УК РФ), отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (в соответствии с п. «а» ч. ст. УК РФ), а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновного, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшим.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. УК РФ, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.0, 08 и 09 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. ст.58 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.9 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: велосипед «Марс», выданный на хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности; книгу для записей, выданную сотруднику наименование организациифио Пискареву Р.В. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: