Приговор

6

Дело № 1-495/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение № и ордер №от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих гражданину фио, дата примерно в время фио находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись заранее созданным электронным кошельком в системе «Yandex.Money», а также имея доступ к банковской карте №, принадлежащей фио, и к принадлежащему последнему мобильному телефону с абонентским номером телефон, привязанному к указанной банковской карте, фио тайно похитил с банковского счета № открытого в наименование организации на имя фио, принадлежащие последнему денежные средства в сумме сумма, путем перевода на принадлежащий ему (фио) банковский счет. После чего фио с похищенным с места совершения преступления скрылся, при этом распорядившись им по собственному усмотрению. Таким образом, в результате его (фио) преступных действий гражданину фио был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих гражданину фио, дата в период времени с время по время, фио находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, имея доступ к банковской карте № принадлежащей фио, а также к принадлежащему последнему мобильному телефону с абонентским номером телефон, привязанному к указанной банковской карте, фио тайно похитил с банковского счета №, открытого в наименование организации на имя фио, принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма, путем осуществления двух переводов на сумму сумма и на сумму сумма, на принадлежащий ему (фио) банковский счет. После чего фио с похищенным с места совершения преступления скрылся, при этом распорядившись им по собственному усмотрению. Таким образом, в результате его (фио) преступных действий гражданину фио был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гражданину фио, и с этой целью в период времени с время по время дата, фио находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что фио оставил свою сумку на рабочем месте без присмотра, фио убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной сумки бумажник, не представляющий материальной ценности, в котором находилась карта магазина «Метро» и карта автозаправки «Лукойл», не представляющие материальной ценности, а также денежные средства на сумму сумма. После чего фио с похищенным с места совершения преступления скрылся, при этом распорядившись им по собственному усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий фио гражданину фио был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих гражданину фио, и с этой целью дата примерно в время, фио находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, имея доступ к банковской карте №, принадлежащей фио, а также к принадлежащему последнему мобильному телефону с абонентским номером телефон, привязанному к указанной банковской карте, он (фио) тайно похитил с банковского счета №, открытого в наименование организации на имя фио, и к которому привязана вышеуказанная банковская карта, принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма, путем перевода на принадлежащий ему (фио) банковский счет. После чего он (фио) с похищенным с места совершения преступления скрылся, при этом распорядившись им по собственному усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий фио гражданину фио был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гражданину фио, и с этой целью в период времени с время по время дата, фио находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что фио оставил свою сумку на рабочем месте без присмотра, и соответственно не мог видеть его (фио), чтобы воспрепятствовать его преступным действиям, он (фио), убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитил из находящегося в вышеуказанной сумке бумажника денежные средства на сумму сумма. После чего он (фио) с похищенным с места совершения преступления скрылся, при этом распорядившись им по собственному усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий фио гражданину фио был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует за совершение пяти преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину за каждое из преступлений.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио Н.В. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту работы и в быту. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и в быту, а также добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, в связи с чем при назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания. Также суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый фио, на менее тяжкие категории, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию выписки по счету №открытому в наименование организации, на имя фио; ответ фио из наименование организации от дата; распечатку детализации входящих и исходящих соединений за период времени с дата по дата по абонентскому номеру телефон; копии распечаток смс-сообщений от наименование организации; справка о состоянии вклада за период с дата по дата по счету №открытому в наименование организации на имя фио; ответ фио из наименование организации; распечатку детализации входящих и исходящих соединений за период времени с время по время дата по абонентскому номеру телефон; выписка по счету № открытому в наименование организации, на имя фио; распечатку детализации входящих и исходящих соединений за период времени с время дата по время дата по абонентскому номеру телефон – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: