Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1629/17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление контролера ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010116091300013618 от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010116091300013618 от дата фио привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а именно за то, что дата, в 12.03 ч., по адресу: адрес транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля г.н. С 462 СЕ 777, принадлежащее на праве собственности фио, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

Считая данное постановление необоснованным и незаконным фио обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку она оплатила парковочное место в соответствии с требования п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», что подтверждается отчетом о парковочных сессиях, предоставленных ГКУ АМПП.

фио, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, ходатайства об отложении не заявляла, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из представленного заявителем отчета о парковочных сессиях следует, дата за период времени с 11.17.32 по 12.17.32 была произведена оплата парковочного места в размере сумма.

При таких данных основания для привлечения фио к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес отсутствовали.

В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010116091300013618 от дата о привлечении фио к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии решения.

Судья

2