Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление № 18810377176909009189 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата,

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810377176909009189, которым фио привлечен по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с решением должностного лица, фио подал жалобу в суд, в которой просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное, противоречащее фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, т.к. должностным лицом не были учтены п.п. 8.5, 13.4 ПДД РФ, которые он, как водитель, выполнил, что видно на материалах фото- и видеосъемки, при этом инспектором не учтено, что второй участник ДТП нарушил п.п. 10.1, 11.2, 11.4.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил суд отменить постановление административного органа.

Выслушав заявителя фио, проверив представленный административный материал, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях событие правонарушения и все обстоятельства, установленные в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть подробно описаны не только в постановлении о назначении административного наказания, но и в протоколе об административном правонарушении. Эти требования относятся не только к форме, но и к содержанию названных документов, поскольку позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав привлекаемого к ответственности лица, виновность которого должна быть установлена в силу положений, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дата, в 09.30 ч., по адресу: адрес, в районе д. 35 произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: автомашины марки Шкода г.н. УВ 37877 под управлением водителя фио и автомашины марки марка автомобиля г.н. К 853 СА 777 под управлением водителя фио

Из объяснений водителя фио, данных непосредственно в день ДТП в соответствии с требованиями административного законодательства, следует, что дата при повороте налево на светофоре с адрес его обгоняет а/м марка автомобиля г.н. К 853 СА 777 по встречной полосе и происходит ДТП.

Из объяснений фио, данных непосредственно в день ДТП в соответствии с требованиями административного законодательства, следует, что дата он направлялся на работу, двигался по левой полосе дороге, вдруг с правой стороны резко выскочил а/м на левую полосу.

В тот же день инспектором ДПС было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; произведена фотоиллюстрация ДТП, из которой следует, что данный перекресток регулируемый, и составлена схема ДТП, которая без замечаний подписана обоими участниками ДТП.

Исходя из схемы ДТП, подписанной без замечаний всеми участниками дорожно-транспортного происшествия, и фотоиллюстрации ДТП, транспортное средство водителя фио расположено на проезжей части перед светофором для осуществления поворота налево.

В тот же день инспектором была составлена справка о ДТП, согласно которой транспортные средства получили следующие повреждения: а/м Шкода – передняя левая дверь, левое зеркало, переднее левое крыло, левый порог; а/м марка автомобиля – передний бампер с правой ПТФ, передняя правая фара, переднее правое крыло, капот, передний правый диск колеса.

В ходе административного расследования фио дал объяснения, что при повороте налево с адрес на адрес на регулируемом перекрестке его автомобиль был «подрезан» а/м марка автомобиля с левой стороны.

дата в отношении водителя фио был составлен протокол 77 ФП телефон об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п. 8.5 ПДД РФ.

дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, с учетом характера повреждений транспортных средств, схемы ДТП и объяснений участников ДТП, должностным лицом не установлена вина водителя, нарушившего правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, а потому постановление № 18810377176909009189 от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене.

При этом суд не может признать доказательством, имеющееся в материалах дела об административном правонарушении объяснение фио о том, что он шел на работу из дома, примерно в 09.30 ч., дата, наблюдал такую картину, что на перекрестке столкнулись две автомашины, а точнее «Такси» и марка автомобиля, наблюдал следующее: Такси ехал по правой полосе, а марка автомобиля по левой, Такси где-то на полкорпуса впереди, почему он решил перестроиться налево перед марка автомобиля, неизвестно. Он, фио, думает, что марка автомобиля невиновен, потому что для марка автомобиля это было неожиданностью, поскольку в данном объяснении отсутствует дата, место составления и сведения о должностном лице, опросившего свидетеля фио

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810377176909009189 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ ВД России по адрес от дата о привлечении фио по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушения – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава в действиях фио административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

4