Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1610/17 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, которым – наименование организации, расположенный по адресу: адрес (ИНН 7711000924), ранее не привлекавшееся к административной ответственности, - подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Так, наименование организации дата, в 00.01 ч., находясь по адресу: адрес, не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении № 0355431010117040100000956 от дата, вступившего в законную силу дата

Постановлением суда от дата наименование организации привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда представитель наименование организации фио подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель наименование организации фио доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителя наименование организации фио, считаю, что суд правильно квалифицировал действия юридического лица по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу дата, карточкой материала из Информационной системы обеспечения деятельности наименование организации, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Доводы представителя наименование организации фио, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства и мировым судьей дана им надлежащая оценка.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о привлекаемом юридическом лице, а потому считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица фио - без удовлетворения.

Судья фио

2