Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2673/17

по иску наименование организации» к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий наименование организации в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ПА 84/2015/01-52/14568 от дата, включая задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по уплате процентов в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма Обратить взыскание на переданное в залог наименование организации по договору залога № ЗА 84/2015/01-52/145 от дата и принадлежащее на праве собственности фио транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № Z6 А37133, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 25УВ №383620. Исковые требования мотивированы тем, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного залогом указанного автомобиля.

Представитель истца Конкурсный управляющий наименование организации в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, дата между наименование организации и фио, был заключен кредитный договор № ПА 84/2015/01-52/14568, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до дата включительно со взиманием за пользование кредитом 12,45 % годовых под залог транспортного средства— марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № Z6 А37133, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 25УВ №383620, что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей .

Утверждения истца о том, что фио своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма, по уплате процентов сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита -сумма, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту -сумма, что подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д.9).

Принимая во внимание, что доводы истца ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, принципа диспозитивности гражданского судопроизводства и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и требования о взыскании неустойки в заявленном размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на приобретенный ответчиком за счет кредитных средств автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № Z6 А37133, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 25УВ №383620, что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными признаются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Учитывая, что автомобиль находится у ответчика, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст.98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойку в сумме сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности фио транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № Z6 А37133, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 25УВ №383620, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: