Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4875/17 по иску наименование организации к фио о возмещении материального ущерба, - руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4875/17 по иску наименование организации к фио о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось суд с иском к фио о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю в виде расходов, затраченных на обучение работника. Уточнив исковые требования, просит о взыскании с ответчика соответствующей задолженности в сумме сумма, в том числе сумма – расходы на обучение; сумма – выплаченная сумма стипендии, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата с фио был заключен ученический договор, в соответствии с которым он принял на себя обязательство после окончания обучения отработать по трудовому договору, заключенному с истцом, не менее 2 лет. В соответствии с п. 4.6 данного договора при увольнении до окончания оговоренного сторонами срока, ученик обязан возместить оплаченную предприятию стоимость обучение и стипендию, а также возместить другие понесенные предприятием расходы, связанные с прохождением процесса обучения профессии. С дата фио состоял с истцом в трудовых отношениях, занимал должность водителя автобуса регулярных городских пассажирский маршрутов 4 разряда. В соответствии с п. 2.1 договора работник приступает к выполнению своих трудовых обязанностей после окончания обучения в Учебно-курсовом комбинате наименование организации с дата и обязан отработать в филиале 11-й автобусный парк наименование организации не менее 2 лет. Ответчик прошел обучение профессии водителя в Учебно-курсовом комбинате, на его обучение затрачена сумма в размере сумма, в период обучения ему выплачена стипендия в размере сумма дата фио уволен из парка по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Таким образом, фио не отработал на городских пассажирский маршрутах парка дата, в связи с чем, с него подлежит взысканию денежная сумма, затраченная на его обучение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено судом, что дата между истцом и фио был заключен ученический договор, в соответствии с разделом 1 которого ответчик принял на себя обязательство после окончания обучения отработать по трудовому договору, заключенному с истцом, не менее 2 лет.

В соответствии с п. 4.6 данного договора при увольнении до окончания оговоренного сторонами срока, ученик обязан возместить оплаченную предприятию стоимость обучение и стипендию, а также возместить другие понесенные предприятием расходы, связанные с прохождением процесса обучения профессии.

дата между истцом и фио был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу по профессии водителя автобуса регулярных городских пассажирский маршрутов 4 разряда.

В соответствии с п. 2.1 договора работник приступает к выполнению своих трудовых обязанностей после окончания обучения в Учебно-курсовом комбинате наименование организации с дата и обязан отработать в филиале 11-й автобусный парк наименование организации не менее 2 лет.

Приказом наименование организации фио принят на работу в отдел эксплуатации автоколонна № 4 на штатную должность водитель автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 4 разряда с дата.

Приказом наименование организации от дата действие трудового договора от дата между истцом и фио прекращено в связи с увольнением последнего по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истца на обучение ответчика затрачена сумма в размере сумма, в период обучения ему выплачена стипендия в размере сумма Соответствующие денежные суммы ответчик истцу не вернул.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлены: наряд-заказ № 38 от дата, заявление ответчика на обучение от дата, направление № 3 в учебно-курсовой комбинат, табель на выплату зарплаты учащимся, свидетельство о профессии водителя, дополнительное соглашение об изменение определенных сторонами условий ученического договора от дата, отчеты о денежных суммах, выплаченных ответчику в период обучения.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что фио, прошедший обучение за счет средств работодателя уволился с работы до истечения срока, обусловленного трудовым договором, денежные суммы, затраченные на его обучение работодателю не вернул, с него в силу ст. 247 ТК РФ, а также в соответствии с условиями ученического договора подлежат взысканию соответствующие расходы работодателя в заявленном истцом размере в сумме сумма

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: