Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4672/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Васильеву Сергею Петровичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Васильева С. П. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № ОКР 60/2012/13-5/1535 от 29 ноября 2012 года задолженность по основному долгу — 2689534 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов— 479821 руб. 10 коп., задолженность по уплате неустоек 27964 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 30187 руб. 00 коп. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Васильеву С. П. …. ссылаясь на то, что Васильев С. П. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля.

Представитель истца Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев С. П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 29 ноября 2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Васильевым С. П. , заключен кредитный договор № ОКР 60/2012/13-5/1535, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2493750 руб. на срок до 29 ноября 2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 17,90 % годовых под залог транспортного средства— …., что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей.

В целях обеспечения исполнения должником обязанностей, установленных Кредитным договором, между Истцом и Ответчиком 29 ноября 2012 года заключен договор залога № ОДЗ 60/2012/13-5/1535. Предмет залога: грузовой фургон-рефрижератор …..

Утверждения истца о том, что Васильев С. П. своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору № ОКР 60/2012/13-5/1535 от 29 ноября 2012 года по состоянию на 04/08/2017г. составляет 3 225 284 руб. 14 коп. из них: задолженность по основному долгу — 2689534 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов - 479821 руб.10 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 41179 руб. 14 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 14749 руб. 32 коп., подтверждаются представленным расчетом задолженности (л.д.10-12).

Принимая во внимание , что доводы истца ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль , приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки …. что прямо предусмотрено условиями договора залога № ОДЗ 60/2012/13-5/1535, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 30 187 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева Сергея Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» основной долг в сумме 2 689 534 руб. 58 коп., проценты в сумме 479 821 руб. 10 коп., неустойку в сумме 27 964 руб. 23 коп. и госпошлину в размере 30 187 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Васильеву Сергею Петровичу транспортное средство марки …. \Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: