Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2017 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Ларской Раисы Васильевны к ООО МФК РостИнвест о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Ларская Р.В. обратилась в суд по своему месту жительства с иском к ООО МФК РостИнвест о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что между ней и ООО МФК РостИнвест 31.03.2017 года был заключен договор займа. В начале июля месяца 2017 года ответчик перестал отвечать на её звонки, а при посещении его офиса она обнаружила, что там располагается уже другая организация.

Предъявляя исковое заявление в Головинский районный суд г.Москвы, Ларская Р.В. руководствовалась тем, что подсудность данного спора определена Законом РФ «О защите прав потребителей».

Однако судья возвращает исковое заявление как неподсудное данному суду по следующим основаниям.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Настоящий спор возник из договора займа, где Ларская Р.В. является займодавцем, поэтому действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на правоотношения, возникшие между Ларской Р.В. и ООО МФК РостИнвест, соответственно, право альтернативной подсудности у истца отсутствует, и данное исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения ООО МФК РостИнвест не относятся к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить исковое заявление Ларской Раисы Васильевны к ООО МФК РостИнвест о взыскании денежных средств по договору займа, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в Тверской районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья