Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4925/17

по иску Акционерного общества «ФОРУС Банк» к Слизневу Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со Слизнева А. В. в пользу АО «ФОРУС Банк» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») задолженность по кредитному договору № 0108-16-000-1622-9 от 24 мая 2016 в размере 492 750 руб. 07 коп., из которых сумма срочного основного долга в размере 403 769 руб. 08 коп., сумма просроченного основного долга в размере 27 571 руб. 79 коп., сумма срочных процентов в размере 2 458 руб. 05 коп., сумма просроченных процентов в размере 55 574 руб. 23 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 1 078 руб. 57 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 2 298 руб. 35 коп. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 128 руб. 00 коп. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство MITSUBISHI LANCER 1.8 …. Установить начальную продажную стоимость в размере 202 500 руб., ссылаясь на то, что Слизнев А. В. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора.

Представитель истца Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» АО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик Слизнев А. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 24 мая 2016 года между АО «ФОРУС Банк» и Слизневым А. В., был заключен кредитный договор №0108-16-000-1622-9 , согласно которому Банк предоставил Слизневу А. В., кредит в размере 454 873 руб. на срок 60 месяцев под 26 процентов годовых под залог транспортного средства MITSUBISHI LANCER 1.8 …, что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей .

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 года по делу № А43-580/2017 Акционерное общество "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Утверждения истца о том, что Слизнев А. В. своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору №0108-16-000-1622-9 от 24 мая 2016 года по состоянию на 1 июня 2017 года составляет сумму срочного основного долга в размере 403 769 руб. 08 коп., сумму просроченного основного долга в размере 27 571 руб. 79 коп., сумму срочных процентов в размере 2 458 руб. 05 коп., сумму просроченных процентов в размере 55 574 руб. 23 коп., сумму пеней на просроченный основной долг в размере 1 078 руб. 57 коп., сумму пеней на просроченные проценты в размере 2 298 руб. 35 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 36).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению .

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога на автомобиль, приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки MITSUBISHI LANCER 1.8 …. что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными признаются требования истца об обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 12 128 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Слизнева Александра Валерьевича в пользу Акционерного общества «ФОРУС Банк» срочный основной долг в размере 403 769 руб. 08 коп., просроченный основной долг в размере 27 571 руб. 79 коп., срочные проценты в размере 2 458 руб. 05 коп., просроченные проценты в размере 55 574 руб. 23 коп., пени на просроченный основной долг в размере 1 078 руб. 57 коп., пени на просроченные проценты в размере 2 298 руб. 35 коп., государственную пошлину в размере 12 128 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Слизневу Александру Валерьевичу транспортное средство марки MITSUBISHI LANCER 1.8 …. года выпуска, (VIN) …, ПТС …. путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 202 500 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: