Приговор

4

Дело № 1-480/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, , проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

дата примерно в время фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории автосервиса «Автоспецзапчасть» по адресу: адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки «Дэу Нексия» государственный номер фио принадлежавшему фио, после чего не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, неправомерно завладел указанным автомобилем и стал совершать поездки по адрес, когда дата примерно в время по адресу: адрес был задержан сотрудниками 2-го взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Он же (фио) совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 адрес РСО-Алания от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и последнему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев, после чего указанное постановление вступило в законную силу дата. Также фио на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес РСО-Алания от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и последнему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев, после чего указанное постановление вступило в законную силу дата. В дальнейшем фио уклонился от сдачи водительского удостоверения № установленный законом срок, тем самым прервав течение срока лишения специального права, то есть считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, дата примерно в время по адресу: адрес, сел за руль автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный номер, и начал движение, осознавая, что находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, после чего в этот же день примерно в время фио следуя на автомобиле марки «Дэу Нексия» государственный номер по адресу: адрес был задержан инспектором 2-го взвода 3 роты ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио и на законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая указанные обстоятельства, характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности фио, суд приходит к выводу, что наказание фио по ч.1 ст.166 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления, которые совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на дата 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Деу Нексия» гос. номер – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: