Приговор

1-485/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимых фио, фио, защитников фио, представившей удостоверение № и ордер фио, представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: они дата вступили меду собой в преступный сговор. направленный на хищение чужого имущества, во исполнение которого совместно и согласованно дата, в период времени с 13.00 ч. по 14.00 ч., прибыли по адресу: адрес, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенным ролям, фио путем отжима металлического листа левой створки ворот незаконно проник в иное хранилище – гараж, в то время как фио наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности, после чего тайно похитили из гаража полиэтиленовый вещевой мешок, в котором находились: футболки серого цвета – 5 шт., футболки бежевого цвета – 5 шт., футболки синего цвета - 4 шт., одна футболка зеленого цвета, футболки желтого цвета – 3 шт., футболки черного цвета – 9 шт., футболки бирюзового цвета – 21 шт., кофты на молнии – 3 шт., кофты с капюшоном – 2 шт., стоимостью по сумма за каждую вещь, а всего имущества, принадлежащего гр. фио, на общую сумму сумма, намереваясь своими действиями причинить последней значительный материальный ущерб, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку, примерно в 14.30 ч., были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимые фио и фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после проведения консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимыми ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио и фио обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио и фио, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновным наказания, суд учитывает данные о личностях подсудимых: фио не судим, в содеянном признался и раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья его матери; фио не судим, в содеянном признался и раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает язвой желудка, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление виновных возможно только в условиях изоляции их от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личностей виновных, режим фио и фио, каждому, для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио и фио, каждому, в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства – футболки и кофты, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей фио – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными фио и фио, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1