Приговор

1-470/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение и ордер №, а также представителя потерпевшего фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные ДаССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 1) дата Мировым судьей судебного участка № адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (не оплачен); 2) дата Бабушкинским районным судом адрес по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, освобожден дата условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 12 дней, судимости не сняты и не погашены,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио А.М. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата, в период времени с 18.20 ч. по 19.00 ч., находясь в магазине «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», расположенного в ТЦ «» по адресу: адрес, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним из сотрудников магазина никто не наблюдает, тайно взял, выставленные на продажу, брюки швейные из джинсовой ткани, стоимостью сумма без учета НДС и брюки швейные из джинсовой ткани, стоимостью сумма без учета НДС, всего на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации, одни из которых поместил в находившуюся при нем сумку, а вторые - под одежду, после чего направился в сторону выхода из магазина. В это время сотрудник магазина, увидев, как фио пытается скрыться с места преступления с принадлежащим наименование организации имуществом, потребовал вернуть похищенное, однако, фио, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, проигнорировал требования и, действуя открыто для окружающих, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц».

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершенного им преступления, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением представителя наименование организации фио от дата о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое, примерно в 20.00 ч., совершило открытое хищение товара компании по адресу: адрес, вл. 4 ТРЦ «», а именно двух брюк, на общую сумму сумма без учета НДС (л.д. 4);

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по адрес фио о задержании фио дата (л.д. 7);

- актом инвентаризации и актом стоимости товара наименование организации; учредительными документами юридического лица (л.д. 8-36);

- протоколом осмотра места происшествия – подземной парковки ТЦ «» по адресу: адрес; фотоиллюстрацией к нему (л.д. 40-43, 46-48);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 49);

- показаниями представителя потерпевшего фио о том, что он работает в наименование организации, дата, около 19 часов, ему на телефон позвонил менеджер магазина и сообщил, что в магазина произошла попытка кражи, которая была предотвращена, мужчину, который похитил имущество магазина задержали, после чего он сразу приехал в магазин, где была произведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача двух брюк, общей стоимостью сумма без учета НДС, после чего им было написано заявление в полицию и предоставлены необходимые документы;

- протоколом осмотра двух брюк и ДВД диска камер видеонаблюдения (л.д. 118-120);

- вещественными доказательствами – брюками и ДВД-диска камер видеонаблюдения (л.д. 121);

- распиской фио в получении похищенного имущества (л.д. 124).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимого установленной полностью и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого – двух брюк, общей стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащих наименование организации, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом,

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору совершил, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ при рецидиве, однако, в содеянном признался и раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей, которые являются инвалидами, что суд признает смягчающими обстоятельствами и, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен строгий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную с илу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: ДВД-диск – хранить при деле; брюки, находящиеся на ответственном хранении у фио – вернуть наименование организации по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Могорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным фио, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий:

1