Определение о передаче дела по подведомственности

10 октября 2017 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы *** при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ***

УСТАНОВИЛ:

***в отношении ***инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ***был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изучении материалов дела установлено, что ***привлекается к административной ответственности за правонарушение совершенное 04 августа 2017 года по адресу: ***

В деле имеется определение от 04 августа 2017 года о назначении административного расследования по делу но, как установлено при изучении представленных материалов, никаких процессуальных действий, кроме составления протокола об административном правонарушении, оформления акта ^ осмотра транспортных средств и получения объяснений от лица, привлекаемого к административной ответственности, требующих значительных временных затрат не проводилось, то есть административного расследования по делу фактически не было. Государственный регистрационный номер транспортного средства участвовавшего в ДТП установлен 04 августа 2017 года.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении *** направить для рассмотрения мировому Судье судебного участка №420 Савеловского района г. Москвы.

Судья