Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес/13-37, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 19.00 ч., по адресу: адрес, управляя т/с марка автомобиля г.н. С 120 ВС 777, совершил наезд на стоящее т/с марка автомобиля г.н. Р 530 СТ 190, после чего в нарушение ПДД РФ, не выполнил обязанностей в связи с ДТП, участником которого он являлся.

фио признал изложенные выше обстоятельства, пояснив суду, что дата, вечером, он выезжал со двора по указанному выше адресу и своим брызговиком зацепил номерной знак а/м марка автомобиля г.н. Р 530 СТ 190, он вышел из своего автомобиля, убедился, что повреждений на автомашине марка автомобиля отсутствуют, после чего сел в свой автомобиль и уехал по делам. На его автомобиле также не было никаких повреждений.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио;

- карточкой учета транспортных средств и карточкой водителя;

- схемой ДТП и фотоиллюстрацией;

- справкой о ДТП, согласно которой а/м марка автомобиля имеет повреждения переднего бампера;

- актом осмотра транспортных средств, согласно которому Т/С имеют повреждения: а/м марка автомобиля – потертости ЛКП на переднем бампере, которые находятся на высоте 36-60 см от дорожного покрытия; а/м марка автомобиля – потертости ЛКП на заднем бампере с левой стороны, а также потертости на заднем левом брызговике, которые находятся на высоте 36-60 см от дорожного покрытия; фотоиллюстрацией к нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который в совершенном правонарушении признался, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МАГАЛ фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

2