Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4684/17

по иску Смотриной Людмилы Владимировны к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Смотрина Л.В. обратилась в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с наименование организации неосновательное обогащение в сумме сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного решения.

Представитель истца Смотриной Л.В. по доверенности Степченков Н.Г. , привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых просил в иске отказать в связи с тем, что надлежащим ответчиком является туроператор наименование организации, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, представил заявление о приобщении доказательств, в котором указал, что денежные средства от наименование организации на расчетный счет не поступали.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации» туристский продукт – это комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта…

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено из объяснений представителя истца и материалов дела , 21 ноября 2015 года Смотрина Л.В. и наименование организации заключили договор № 3491 об оказании туристических услуг , согласно которому наименование организации взяло на себя обязательство за вознаграждение от своего имени совершить по поручению и за счет заказчика действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта в виде круиза на теплоходе «Адмирал Кузнецов», а заказчик Смотрина Л.В. обязалась оплатить услугу, что подтверждается копией договора и туристской путевки № 006087( л.д.10-16,17).

Предусмотренная пунктом 3.1 договора стоимость туристского продукта в сумме сумма истцом оплачено, что подтверждается квитанцией наименование организации от 21 ноября 2015 года ( л.д.19).

В связи с тем, что круиз не состоялся 10 мая 2016 года истец обратилась к ответчику наименование организации с требованием о возврате денежных средств , что подтверждается копией заявления с отметкой ответчика о принятии ( л.д.20).

Утверждения третьего лица наименование организации о том, что денежные средства от наименование организации по договору со Смотриной Л.В. не поступили, ответчиком не оспорены, а потому в силу ст.ст. 1005 и 1102 ГК РФ требования истца о взыскании с наименование организации исполненного по договору № 3491 от 21 ноября 2015 года в сумме сумма в качестве неосновательного обогащения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылки представителя ответчика на то, что надлежащим ответчиком является туроператор наименование организации, не могут служить основанием для отказа в иске, заявленного истцом по основаниям неосновательного обогащения именно к наименование организации, поскольку договор № 3491 от 21 ноября 2015 года заключен наименование организации от своего имени, полученные от истца денежные средства наименование организации не переданы, согласно пункта 2 правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных постановлением правительства РФ от 18 июля 2007 года № 452, под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшимся туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, наименование организации и гражданским кодексом Российской Федерации.

Поскольку ответчик наименование организации до настоящего времени не удовлетворил требования истца о возврате полученных по договору денежных средств в сумме сумма, то есть допустил неправомерное их удержание, имеются предусмотренные ст. 395 ГК РФ основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, что за период с 10 мая 2016 года по 15 ноября 2017 года (554 дн) составит:

сумма х 8,25% : 365 х 554 дн = сумма

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с наименование организации в пользу Смотриной Людмилы Владимировны сумма, проценты в сумме сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: