Решение

3

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4643/17 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга сумма, неустойку в сумме сумма, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма 00 коп, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4643/17 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга в размере сумма, в том числе основного долга по договору займа сумма и неустойки в сумме сумма, расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и фио заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику переданы денежные средства в сумме сумма, которые фио обязался возвратить до дата. Получение займа в полном объеме подтверждается распиской ответчика. Свои обязательства фио не исполнил и до настоящего времени сумму займа не вернул. Согласно п. 2.1. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, что составляет сумма в день, при этом количество дней просрочки составляет 279 дней, следовательно, размер неустойки составляет за указанный период сумма Учитывая, что размер неустойки превышает сумму займа, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, дата между фио и фио заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику переданы денежные средства в сумме сумма, которые фио обязался возвратить до дата.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалах дела ксерокопиями договора займа и расписки от дата, подлинники которых обозревались в судебном заседании (л.д. 8-9,10).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в обусловленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. Досудебные требования о возврате денежных средств, остались без ответа.

При таких обстоятельствах, с учетом, что изложенные обстоятельства ответчиком оспорены не были, подтверждаются материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме сумма подлежат удовлетворению. Согласно п. 2.1. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, что составляет сумма, количество дней просрочки составляет 279 дней, следовательно, размер неустойки составляет за указанный период сумма, при этом истец просит взыскать неустойку в сумме сумма, ввиду того что размер неустойки превышает сумму займа. Суд считает расчет неустойки истца математически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства, а потому, требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая по существу требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, суд, руководствуясь п.1 ст. 100 ГПК РФ считает разумным взыскать с ответчика расходы истца на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга сумма, неустойку в сумме сумма, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма 00 коп, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата