Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4735/17

по иску фио к фио о взыскании компенсации за пользование земельным участком, компенсации морального вреда, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию за пользование земельным участком в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4735/17

по иску фио к фио о взыскании компенсации за пользование земельным участком, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании компенсации за пользование земельным участком, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просит о взыскании с ответчика компенсации за незаконное пользование земельным участком площадью 372 кв.м., расположенным по адресу: адрес за период с дата по дата в размере сумма, компенсации за пользование земельным участком площадью 19 кв.м., который является частью земельного участка площадью 372 кв.м. за период с дата по дата в размере сумма; компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка общей площадью 372 кв.м., кадастровый номер 50:21:телефон:241, расположенного по адресу: адрес. Решением Видновского городского суда адрес от дата на ответчика возложена обязанность снести часть строения, площадью 19 кв.м., самовольно возведенного на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, а также обязанность по освобождению земельного участка от теплиц и заборов. Указанный судебный акт вступил в законную силу дата. С целью исполнения ответчиком решения суда истец направила в службу судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства. Между тем, указанное решение суда ответчиком не исполнено, до настоящего времени ответчик продолжает незаконно пользоваться земельным участком истца. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за пользование земельным участком. Действиями ответчиками истцу причинен моральный вред, в счет возмещения которого с ответчика также подлежит взысканию денежная компенсация.

Истец фио, представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав.

Представитель третьего лица Ленинского РОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца и ее представителя, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со т 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 2) самовольного занятия земельного участка;

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений участников судебного разбирательства, дата состоялось решение Видновского городского суда адрес по гражданскому делу по иску фио к фио, администрации Ленинского адрес о признании права собственности на земельный участок, обязании не чинить препятствия, сносе части строения, признании недействительной государственной регистрации права; встречным исковым требованиям фио к администрации Ленинского адрес о признании права собственности на земельный участок, которым помимо прочего постановлено: признать за фио право собственности на земельный участок площадью 372 кв.м., кадастровый номер 50:21:телефон:241, расположенный по адресу: адрес; обязать фио снести часть самовольно возведенного строения (лит Б, Б1) площадью 19 кв.м., располагающуюся на площади ранее существовавшей части дома фио и самовольно занятой фио под возведение указанного самовольного строения; обязать фио освободить земельный участок с кадастровым номером 50:21:телефон:241 от возведенных ею теплиц и заборов. Данное решение суда вступило в законную силу дата.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по принудительному исполнению решения Видновского городского суда адрес от дата.

Как следует из объяснений истца и ее представителя в судебном заседании, решение Видновского городского суда адрес от дата ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Решение суда в части возложения на ответчика обязанности снести теплицы, размещенные на земельном участке истца, исполнено фио только дата. Часть возведенного фио строения площадью 19 кв.м. незаконно размещена на принадлежащем истцу земельном участке. От исполнения решения суда о сносе указанной части строения, ответчик уклоняется, что лишает истца возможности пользоваться указанной частью земельного участка. Согласно отчету об определении рыночной стоимости арендной ставки объекта недвижимости (земельного участка), подготовленному наименование организации, рыночная стоимость арендной ставки за пользование 1 кв.м. составляет сумма.

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за пользование земельным участком суд исходит из того, что вступившее в законную силу решение Видновского городского суда адрес от дата, исполнение которого в силу ст. 13 ГПК РФ для ответчика является обязательным, фио до настоящего времени в полном объеме не исполнено, что не опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства. Данное решение исполнено в части освобождения земельного участка от возведенных теплиц и заборов только лишь дата. В связи с неисполнением данного решения суда в остальной части, а именно в части возложения на ответчика обязанности снести строение площадью 19 кв.м., истец лишена возможности пользоваться принадлежащей ей частью земельного участка, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование земельным участком.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за пользование земельным участком площадью 372 кв.м., расположенным по адресу: адрес за период с дата (день, следующий за днем вступления решения Видновского городского суда адрес от дата в законную силу) по дата (день исполнения решения суда в части освобождения земельного участка от теплиц и заборов), а также требования о взыскании ответчика компенсации за пользование земельным участком площадью 19 кв.м., расположенного по указанному адресу за период с дата по дата (дата подачи иска). Приведен расчет компенсации, согласно которому размер компенсации за пользование земельным участком площадью 372 кв.м. составляет сумма, а за пользование земельным участком площадью 19 кв.м. – сумма В подтверждение расчета истцом представлен отчет об определении рыночной стоимости арендной ставки объекта недвижимости (земельного участка), подготовленный наименование организации, согласно которому рыночная стоимость арендной ставки за пользование 1 кв.м. составляет сумма. Изучив представленный отчет наименование организации, суд усматривает, что данный отчет составлен компетентным специалистом, имеющим специальное образование, стаж работы по специальности и при том, что данный отчет ответчиком не оспорен, полагает возможным положить его в основу решения суда.

Далее, суд соглашается с представленным истцом расчетом компенсации за пользование земельным участком с кадастровым номером 50:21:телефон:241, площадью 372 кв.м. за период с дата по дата, согласно которому размер соответствующей компенсации составляет сумма

Между тем, с представленным истцом расчетом компенсации за пользование земельным участком площадью 19 кв.м. за период с дата по дата суд согласиться не может.

Как следует из материалов дела земельный участок площадью 19 кв.м. является составной частью земельного участка кадастровым номером 50:21:телефон:241, площадью 372 кв.адрес этом судом определена ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсация за пользование земельным участком площадью 372 кв.м. за период с дата по дата.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что земельный участок площадью 19 кв.м. является составной частью земельного участка площадью 372 кв.м., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации за пользование земельным участком площадью 19 кв.м. за период с дата по дата заявлены необоснованно, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что фио до настоящего времени не исполнено вступившее в законную силу решение Видновского городского суда адрес дата в части возложения на нее обязанности снести самовольно возведенное строение площадью 19 кв.м., суд полагает возможным взыскать с нее компенсацию за пользование соответствующей площадью земельного участка истца за период с дата по дата. Размер соответствующей компенсации составит сумма (1 187 (с дата по дата) х 2,56 (стоимость арендной ставки за 1 кв.м. в день) х 19 кв.м.).

Таким образом, общий размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит сумма (346 644,48+57 735,68).

Требования истца о возмещении морального вреда суд считает не основанными на законе и подлежащими отклонению, поскольку вред здоровью истца причинен не был, объективных доказательств причинения истцу морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, в суд не представлено, между сторонами возникли правоотношения, на которые нормы ст. 151 ГК РФ, регулирующие личные неимущественные правоотношения, не распространяются.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма, от уплаты которой истец освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию за пользование земельным участком в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья