Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5065/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская волна» и Семеренскому Дмитрию Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Факторинговая компания «Лайф» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Семеренского Д. В. и ООО «Балтийская волна» обеспеченную договором поручительства № 6392-810/14ю/н ПК1 от 24.01.2014 г. задолженность по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № 6392-810/14ю/н от 24.01.2014 г. в сумме 900 000 руб., взыскать с ООО «Балтийская волна» остаток задолженности по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №6392-810/14ю/н от 24.01.2014 г., не обеспеченный поручительством в сумме 861 477 руб. 16 коп., взыскать солидарно с Семеренского Д. В. и ООО «Балтийская волна» уплаченную истцом госпошлину в сумме 17 007 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не выполняют свои обязательства по договору факторинга и договору поручительства.

Представитель истца ООО «Факторинговая компания «Лайф» по доверенности Соколова Н.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Балтийская волна»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик Семеренский Д. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

Согласно ч.3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.3 ст. 363 ГК РФ Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и следует из материалов дела, 24.01.2014г. между ООО "Факторинговая компания «ЛАЙФ» ( фактор) с одной стороны и ООО «Балтийская волна» ( клиент) с другой стороны, заключён Генеральный договор № 6392-810/14ю/н об общих условиях факторингового обслуживании внутри России.

Согласно п. 2.2. Договора факторинга ООО «Балтийская волна» уступает ООО "Факторинговой компании «ЛАЙФ» денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором факторинга и Тарифным планом фактора. Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором.

Между ООО "Факторинговая компания «ЛАЙФ» и ООО «Балтийская волна» подписаны Реестры уступленных требований по следующим товарораспорядительным документам:

- накладная № 146 от 29.07.2014г. на сумму 143 539 руб. 11 коп., сумма финансирования 129 185 руб. 20 коп., дебитор ООО «Орион»,

- накладная № 183 от 01.09.2014г. на сумму 254 344 руб. 05 коп., сумма финансирования 216 192 руб. 44 коп., дебитор ООО «Орион»,

- накладная № 184 от 15.09.2014г. на сумму 135 416 руб. 02 коп., сумма финансирования 115 103 руб. 62 коп., дебитор ООО «Орион»,

- накладная № 182 от 12.09.2014г. на сумму 115 852 руб. 04 коп., сумма финансирования 98 474 руб. 23 коп., дебитор ИП Овчинникова М.Б.

Общий объем произведенного финансирования составил 558 955 руб. 49 коп., что подтверждается копиями платежных поручений №№310062, 355421, 377392, 379159.

Согласно п.8.1 Договора факторинга, Клиент является ответственным перед фактором за возврат остатка долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату фактору вознаграждения и оплату иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с договором факторинга и Тарифным планом. Клиент в срок, установленный Договором факторинга и тарифным планом, перечисляет фактору остаток долга.

Согласно п. 5.5 договора факторинга, срок возврата клиентом фактору текущего финансирование и выплате клиентом фактору определённой суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом на конкретное денежное требование, определяется сторонами в Реестре уступленных требований (Приложение № 3 к Договору факторинга). Течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого Реестром уступленных требований. 

До настоящего времени задолженность ООО «Балтийская волна» перед ООО « Факторинговая компания «Лайф» по возврату текущего финансирования по Генеральному договору № 6392-810/14ю/н от 24.01.2014г. в полном объеме не погашена и на 09.03.2016 г. составляет 558 955 руб.49 коп.

Согласно пунктам 5.2 и 5.3 договора факторинга за услуги, оказываемые фактором клиенту по договору факторинга, фактор взимает с клиента вознаграждение по Тарифному плану фактора, который является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых клиенту, и определение размера вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным клиентом путем подачи клиентом заявления о присоединении к Тарифному плану.

На основании заявления клиента от 30.01.2014 г. ООО «Балтийская волна» в рамках договора факторинга присоединилось к условиям Тарифного плана «Нано Стандарт».

На основании п.8.5 договора факторинга в случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения фактора и оплаты иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с договором факторинга и Тарифным планом, клиент уплачивает фактору неустойку в размере 0,2% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 26.02.2017г. задолженность ООО «Балтийская волна» по оплате предусмотренного договором факторинга вознаграждения составила 1 202 521,67 руб., включая задолженность по уплате вознаграждения за финансирование в сумме 175 193 руб. 94 коп., задолженность по оплате вознаграждения за информационное обслуживание в сумме 36 836 руб. 96 коп., задолженность по пеням за просрочку возврата финансирования в сумме 877 207 руб. 76 коп., задолженность по пеням за просрочку выплаты вознаграждения за финансирование в сумме 55 654 руб. 81 коп., задолженность по пеням за просрочку выплаты вознаграждения за информационное сопровождение в сумме 57 628 руб. 20 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору факторинга, подлежащая уплате ООО Балтийская волна» по состоянию на 26.02.2017 года, составляет 1 761 477 руб. 16 коп. (1 202 521,67 руб. + 558 955 руб.49 коп.)

Указанные обстоятельства ответчиками в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому в соответствии с условиями договора и в силу ст.ст.309,310 ГК РФ исковые требования о взыскании с ООО «Балтийская волна» 1 761 477 руб. 16 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

24.01.2014 г. в счет обеспечения исполнения ООО «Балтийская волна» обязательств по договору факторинга № 6392-810/14ю/н от 24.01.2014г. между ООО «ФК «Лайф», ООО «Балтийская волна» и Семеренским Д. В. заключен договор поручительства № 6392-810/14ю/н ПК1.

Согласно п.1.1 договора поручительства, Семеренский Д. В. обязался отвечать перед ООО «ФК «Лайф» за исполнение ООО «Балтийская волна» обязательств по договору факторинга.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства, Семеренский Д. В. несет солидарную с ООО «Балтийская волна» ответственность по обязательствам, которые могут возникнуть в соответствии с условиями договора факторинга, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, вознаграждения фактора и оплаты иных сумм, неустоек, предусмотренных договором факторинга и Тарифным планом и расходов фактора по взысканию задолженности.

Пунктом 1.4 договора поручительства № 6392-810/14ю/н ПК1 от 24.01.2014г. установлен предел ответственности поручителя Семеренского Д. В. в размере 900 000 руб.

При таких обстоятельствах, когда обязательства ООО «Балтийская волна» по договору факторинга обеспечены поручительством Семеренского Д. В. в пределах суммы 900 000 руб., в силу ст. 363 ГК РФ размер неисполненного обязательства в указанном размере подлежит солидарному взысканию как с должника ООО «Балтийская волна», так и его поручителя Семеренского Д. В. Соответственно, не обеспеченный поручительством остаток задолженности ООО «Балтийская волна» составляет 861 477 руб. 16 коп. (1 761 477,16 - 900 000,00 ) и подлежит взысканию с ООО «Балтийская волна».

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 17 007 руб., что подтверждается платежным поручением ( л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семеренского Дмитрия Васильевича и ООО «Балтийская волна», солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» обеспеченную договором поручительства № 6392-810/14ю/н ПК1 от 24.01.2014г. задолженность по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России 6392-810/14ю/н от 24.01.2014 г. в сумме 900 000 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 007 руб.

Взыскать с ООО «Балтийская волна» не обеспеченный поручительством остаток задолженности по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №6392-810/14ю/н от 24.01.2014г. в сумме 861 477 руб. 16 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения через Головинский районный суд г. Москвы.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы

Судья: