Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4559/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Алешину Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Алешина А.В. по кредитному договору № ... от 08 апреля 2016г. задолженность по основному долгу 315749 руб., задолженность по уплате процентов 58384 руб. 84 коп., задолженность по уплате неустоек 992 руб. 89 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12951 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № …. от 08 апреля 2016 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Алешину А.В.: CHEVROLET LANOS, .… года выпуска, цвет серебристый, двигатель № …, идентификационный номер (VIN) …..

Исковые требования мотивированы тем, что Алешин А.В. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного правом залога в отношении указанного автомобиля.

Представитель истца Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алешин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 08 апреля 2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Алешиным А.В., был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 315749 руб. на срок до 20 апреля 2026 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16.00 % годовых под залог транспортного средства CHEVROLET LANOS, . года выпуска, цвет серебристый, двигатель № …, идентификационный номер (VIN) ….

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Утверждения истца о том, что Алешин А.В. своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору № ... от 08 апреля 2016г. по состоянию на 06 июня 2017 года составляет 376119 руб. 62 коп., из них: задолженность по основному долгу 315749 руб., задолженность по уплате процентов 58384 руб. 84 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита 107 руб. 49 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 1878 руб. 28 коп. подтверждено представленным истцом расчетом задолженности.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер начисленной неустойки истец заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащей взысканию неустойки в сумме 992 руб. 89 коп. Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что исходя из условий заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и неустойки в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено договором залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № … от 08 апреля 2016 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: CHEVROLET LANOS, …. года выпуска, цвет серебристый, двигатель № …., идентификационный номер (VIN) …. залоговой стоимостью 184500 руб., следовательно, в соответствии со ст. 348 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль.

В силу ст.98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 12951 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алешина Андрея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» основной долг в сумме 315749 руб., проценты в сумме 58 384 руб. 84 коп., неустойку в сумме 992 руб. 89 коп. и госпошлину в размере 12 951 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Алешину Андрею Владимировичу транспортное средство марки CHEVROLET LANOS, … года выпуска, цвет серебристый, двигатель № A15SMS 264153R, идентификационный номер (VIN) ….

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: