Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4560/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Попасовой Татьяне Олеговне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Попасовой Т. О. в пользу ООО КБ «АиМаниБанк» по кредитному договору ….. от 22/09/2015 г. задолженность по основному долгу 213405 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов 30981 руб. 89 коп., задолженность по уплате неустоек 3634 руб. 07 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11680 руб. 00 коп. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ….. от 22/09/2015 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Попасовой Т. О. ….. ссылаясь на то, что Попасова Т. О. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля.

Представитель истца Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попасова Т. О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 22/09/2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Попасовой Т. О. , был заключен кредитный договор № ….., согласно которому Банк предоставил Попасовой Т. О. кредит в размере 268538 руб. 00 коп. на срок до 24/09/2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых под залог транспортного средства— ….., что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей .

Утверждения истца о том, что Попасова Т. О. своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и ее задолженность по кредитному договору № ….. от 22/09/2015 на 6/06/2017 составила 251655 руб. 81 коп. из них:задолженность по основному долгу— 213405 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов - 30981руб. 89 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 5101 руб. 18 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 2166 руб. 95 коп. подтверждаются представленным расчетом задолженности (л.д.11).

Указанные обстоятельства в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме .

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль , приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки ….., что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Ввиду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме

11 680 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попасовой Татьяны Олеговны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по основному долгу в сумме 213 405 руб. 78 коп., проценты в сумме 30 981 руб. 89 коп., неустойку в сумме 3 634 руб. 07 коп. и госпошлину в размере 11 680 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Попасовой Татьяне Олеговне транспортное средство марки …..

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: