Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4561/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Корневу Александру Вячеславовичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Корнева А. В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № … от 29 декабря 2015 года задолженность по основному долгу 302933 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов 57582 руб. 76 коп., задолженность по уплате неустоек 3374 руб.92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12839 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Корневу А. В.: OPEL CORSA, … года выпуска, цвет …., двигатель № …, идентификационный номер (VIN) …, ПТС ….. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке cт. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве». Исковые требования мотивированы тем, что Корнев А. В. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного правом залога в отношении указанного автомобиля.

Представитель истца Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корнев А. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 29 декабря 2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Корневым А. В. заключен кредитный договор № …., что подтверждается заявлением-анкетой Корнева А. В. о присоединении к Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского ( текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» ( л.д.38-44). Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 302933 руб. 24 коп. на срок до 23 декабря 2022 года, включительно, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16.00 % годовых под залог транспортного средства OPEL CORSA, …. года выпуска, цвет …., двигатель № …., идентификационный номер (VIN) …., ПТС …..

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора . Денежные средства по кредиту были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Представленным истцом расчетом подтверждаются утверждения истца о том, что Корнев А. В. своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору № …. от 29 декабря 2015г года по состоянию на 06 июня 2017 года составляет 367 265 руб. 84 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 302 933 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов - 57582 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 516 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 6233 руб. 63 коп.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер начисленной неустойки истец реализовал свое право уменьшения суммы подлежащей взысканию неустойки до 3 374 руб.92 коп., что в полной мере согласуется с принципом диспозитивности и прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что исходя из условий заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и требования о взыскании неустойки в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на приобретенный ответчиком за счет кредитных средств автомобиль марки OPEL CORSA, … года выпуска, цвет желтый, двигатель № …., идентификационный номер (VIN) …., ПТС …., что предусмотрено условиями договора № …. от 29 декабря 2015 года, следовательно, в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства OPEL CORSA, …. года выпуска, цвет желтый, двигатель № …., идентификационный номер (VIN) …., ПТС …., что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, обоснованным суд признает требование истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст.98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 12 839 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корнева Александра Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» основной долг в сумме 302 933 руб. 24 коп., проценты в сумме 57 582 руб. 76 коп., неустойку в сумме 3 374 руб. 92 коп., госпошлину в размере 12 839 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Корневу Александру Вячеславовичу транспортное средство марки OPEL CORSA, …. года выпуска, цвет желтый, двигатель № …., идентификационный номер (VIN) …., ПТС. .., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: