Приговор

4

Дело № 1-468/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио и фио,

защитников – адвоката фио представившей удостоверение № и ордер №, и адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, вдовца, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

фио и фио, каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

они, имея умысел на совершение грабежа, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в неустановленном месте и время, но не позднее время дата, вступили в сговор между собой на совершение открытого хищения чужого имущества. Действуя во исполнение своего преступного намерения, с единым умыслом и согласно заранее распределенным ролям, примерно в время дата, у дома по адрес в адрес, они совместно подошли к ранее незнакомому фио, и фио, действуя согласно преступной договоренности, выполняя свою роль в преступлении, схватил левой рукой фио за предплечье левой руки, вывернув ее, не причинив фио телесных повреждений, однако, причинив физическую боль, применив, таким образом, к фио насилие, не опасное для жизни или здоровья, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, а фио, в свою очередь, действуя согласно преступной договоренности, выполняя свою роль в преступлении, осознавая, что за их действиями наблюдает фио, который понимает их противоправный характер, вырвал из руки фио и, таким образом, открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «ЭлДжи Д690» стоимостью сумма, с установленной в нем принадлежащей потерпевшему сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер телефон, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на электронном счете которой находились принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме сумма, а также с установленной в нем принадлежащей потерпевшему картой памяти СД объемом 4 Гб, стоимостью сумма, всего похитив принадлежащее фио имущество на общую сумму сумма, после чего фио отпустил руку фио и они (фио и фио) с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб на сумму сумма,

Подсудимые фио и фио согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с адвокатами заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио и фио, каждого, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио и фио, каждого, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио и фио, которые юридически не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов неофициально работают и оказывают помощь своим родителям-пенсионерам, и считает, что исправление фио и фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, но считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио и фио, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио и фио, каждому, в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ЭлДжи Д690», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», карту памяти СД 4 Гб, выданные на хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: