Приговор

6

Дело № 1-469/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, дом, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе.

Он,фио, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств своему брату фио, отбывавшему наказание в следственном изоляторе – ФКУ СИЗО- УФСИН России по адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего преступного намерения, в не установленном следствием месте и в не установленное время, но не позднее время дата, незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, приобрел в целях последующего незаконного сбыта у неустановленного лица спрессованное вещество растительного происхождения массой 1,7 г, согласно заключению эксперта №2268 от дата являющееся наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), и вещество в виде таблетки массой 0,6 г, согласно заключению эксперта №2268 от дата содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Указанные наркотические средства, он, фио, в целях последующего незаконного сбыта незаконно хранил при себе, после чего в период времени с время дата по время дата, точное время не установлено, он, находясь в комнате длительных свиданий следственного изолятора – ФКУ СИЗО- УФСИН России по адрес, расположенного по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла незаконно сбыл данные наркотические средства – спрессованное вещество растительного происхождения массой 1,7 г, являющееся наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), и вещество в виде таблетки массой 0,6 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), своему брату фио, отбывавшему наказание в следственном изоляторе - ФКУ СИЗО- УФСИН России по адрес. дата в время в ходе досмотра сотрудником ФКУ СИЗО- УФСИН России по адрес фио, указанные наркотические средства, незаконно сбытые ему фио, были обнаружены и дата в период с время до время в ходе осмотра места происшествия в помещении ФКУ СИЗО- УФСИН России по адрес изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и показал, что его старший брат фио осужден за мошенничество и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО- УФСИН России по адрес. В дата у него появилась возможность повидаться с братом, провести с ним длительное свидание. Он и его брат употребляют наркотические средства, курят гашиш, чтобы сделать брату приятное, он решил заблаговременно приобрести наркотические средства и передать брату. Брат фио находится в ФКУ СИЗО- примерно около полутора лет за совершение мошенничества, отбывает там наказание в хозяйственном отряде. Примерно дата он фио приобрел через интернет, по системе «закладка», наркотические вещества – 2 грамма гашиша и 2 таблетки. Наркотические вещества были закопаны во дворе дома в адрес, адрес закладки ему сообщили на его аккаунт, точный адрес не знает. Наркотические вещества дата он привез брату, чтобы угостить его во время длительного свидания, брат его не просил привозить, он сам решил сделать приятное брату. Наркотики спрятал у себя в нижнем белье, в трусах, и при досмотре их не обнаружили. дата в время он приехал по адресу: адрес ФКУ СИЗО – , чтобы встретиться с братом фио на длительном свидании. Находясь в комнате для свиданий, он вместе с братом часть гашиша употребили, и употребили одну таблетку, растворив ее в воде. Оставшийся гашиш и одну таблетку, которые находились в черном полиэтиленовом пакетике, отдал брату, который по окончании свидания в 11 час.12 дата спрятал к себе в трусы. Когда они вместе вышли, брата завели на досмотр, а его попросили подождать. Часа через три его уже допрашивал следователь, он понял, что у брата обнаружили переданные ему наркотики, он во всем признался, сообщив, что это он передал брату наркотики.

Вина фио совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата в котором указано что в ходе досмотра вещей осужденного хозяйственного отряда фио в нижнем белье обнаружен полиэтиленовый пакетик темно-коричневого цвета со спрессованным веществом в форме кубика со специфическим запахом, таблетка красного цвета в форме звезды (т.1, л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого произведен осмотр помещения дежурной части СИЗО № адрес по адресу: адрес, в ходе которого изъяты: полимерный пакет черного цвета содержащий вещество темного цвета и вещество розового цвета (т.1 л.д.4-8); - актом о проведении обыска от дата, из которого следует, что в нижнем белье (трусах) заключенного фио, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета спрессованное в форме кубика со специфическим запахом, таблетка красного цвета в виде звезды (т.1 л.д.16);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес (т.1 л.д.102-103);

- заключением судебной химической экспертизы № от дата, согласно которого спрессованное вещество растительного происхождения массой 1,6 г, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), и вещество в виде таблетки массой 0, г, содержит в своем составе наркотическое средство-МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1, л.д.87-90);

- актом медицинского освидетельствования К7-693 от дата, согласно которому в моче фио обнаружено: каннабиноиды, МДМА (3,4-метилендиоксиамфетамин), каннабиноиды, карфедон (т.1л.д.23);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который пояснил, что ранее судим в дата по ч.4 ст.19 УК РФ к лишению свободы сроком на дата 6 месяцев, отбывает указанный срок в ФКУ СИЗО- УФСИН России по адрес. дата его родной брат фио приехал к нему на длительное свидание в ФКУ СИЗО- УФСИН России по адрес по адресу: адрес. В период времени примерно с время дата по время дата они общались с братом, который предложил угоститься наркотиками, спрятанными им в нижнем белье, трусах. Брат сообщил, что у него есть гашиш и «экстази».Часть данных наркотиков он с братом употребил, а оставшиеся наркотики, он решил забрать с собой в хозяйственный отряд. дата он оставшиеся наркотики спрятал к себе в нижнее белье, трусы. По окончании свидания сотрудники СИЗО увели его, фио, в комнату досмотра и обнаружили у него в нижнем белье черный полиэтиленовый пакетик с наркотиками. Затем пришел сотрудник дежурной части СИЗО- для выяснения обстоятельств, за нарушение его поместили в карцер (т.1 л.д,4-49);

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он работает помощником дежурного ФКУ СИЗО- УФСИН России по адрес по адресу: адрес. В его обязанности, помимо прочего, входит досмотр заключенных после проведения длительных свиданий. дата его на рабочем месте не было, но ему известно, что в этот день в учреждение на длительное свидание к заключенному фио пришел его брат фио. дата указанное свидание было закончено. Примерно в время дата в служебном помещении ФКУ СИЗО- УФСИН России по адрес он фио, начал производить досмотр заключенного фио, согласно правилам учреждения, в ходе осмотра присутствовали старший инспектор фио и младший инспектор фио В ходе проведения досмотра в нижнем белье (трусах), надетом на фио обнаружил полимерный пакет темного цвета, в котором находилось твердое вещество темного цвета со специфическим запахом и твердое вещество розового цвета. Он предположил, что обнаруженные вещества могут быть веществами, запрещенными к свободному гражданскому обороту и запрещенными к проносу в ФКУ СИЗО- УФСИН России по адрес. После чего вышеуказанный полимерный пакет темного цвета с содержимым был изъят и оставлен в помещении дежурной части ФКУ СИЗО- УФСИН России по адрес до прибытия следственно-оперативной группы. В ходе проведения досмотра составили акт, в котором расписались он, старший инспектор фио и младший инспектор Елеусенов фио вопрос фио о происхождении указанных веществ, последний ничего не объяснил. дата гогда примерно в время в СИЗО- УФСИН России по адрес приехала следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия в его, фио, присутствии изъяла полимерный пакет темного цвета, в котором находились вещества темного и розового цветов, о чем был составлен соответствующий протокол (т.1, л.д.142-144);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в дата он работал старшим инспектором в ФКУ СИЗО- УФСИН России по адрес по адресу: адрес. Примерно в время дата в служебном помещении ФКУ СИЗО- УФСИН России по адрес фио в его присутствии произведен досмотр заключенного фио после длительного свидания, при досмотре присутствовал младший инспектор фио В ходе проведения досмотра в нижнем белье, трусах, надетом на фио был обнаружен полимерный пакет темного цвета, в котором находилось твердое вещество темного цвета со специфическим запахом и твердое вещество розового цвета. фио предположил, что обнаруженные вещества могут быть веществами, запрещенными к свободному гражданскому обороту и запрещенными к проносу в ФКУ СИЗО- УФСИН России по адрес. После чего вышеуказанный полимерный пакет темного цвета с содержимым был изъят и оставлен в помещении дежурной части ФКУ СИЗО- УФСИН России по адрес до прибытия следственно-оперативной группы. В ходе проведения досмотра составили акт. На вопрос фио о происхождении указанных веществ, последний ничего не объяснил (т.1 л.д.140-141);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что дата в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение из ФКУ СИЗО- УФСИН России по адрес о том, что в ходе досмотра заключенного фио, после проведения длительного свидания с его братом фио, обнаружены вещества, которые могут являться наркотическими средствами. После получения указанного сообщения в ФКУ СИЗО- УФСИН адрес по адресу: адрес, незамедлительно направили следственно-оперативную группу, в ходе осмотра места происшествия изъят полимерный пакет темного цвета с веществами, которые, как впоследствии стало известно, являются наркотическими средствами. После проведения осмотра изъятое вещество было направлено на исследование, а фио доставлен в ОМВД России по адрес, после чего направлен на медицинское обследование для установления его наркотического или алкогольного опьянения. Примерно в время дата была получена справка об исследовании по веществам, направленным ранее на исследование, согласно которой вещества, представленные на исследование, являются наркотическими средствами. После этого он получил объяснение от фио, который признался, что он передал на длительном свидании наркотические средства брату, часть наркотиков они употребили, по окончании свидания брат забрал с собой оставшиеся наркотические средства в черном пакетике, который он спрятал в трусы, наркотические средства были обнаружены у брата (т.1 л.д.148-10);

- показания свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что у нее есть два сына: фио и фио. Старший сын фио в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-, отбывает там наказание за мошенничество в хозяйственном отряде уже второй год. дата младший сын фио поехал к 11 часам в ФКУ СИЗО – по адресу: адрес, на длительное свидание. дата фио должен был вернуться домой, но так и не вернулся. На следующий день дата ей позвонил адвокат и сообщил, что фио задержан и находится в отделе полиции адрес за то, что он якобы сбыл наркотики, находясь в ФКУ СИЗО- (т.1, л.д.41-43);

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата, фио не страдает наркоманией и алкоголизмом. Об этом свидетельствует отсутствие данных анамнеза о систематическом употреблении наркотиков и алкоголя, а также признаков психической и физической зависимости. Как не страдающий наркоманией и алкоголизмом, фио не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.78-79);

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого фио установленной полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе.

Назначая наказание подсудимому фио, суд, руководствуясь правилами ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости наказание подсудимому должно быть назначено наиболее строгое, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для применения требований ст.73 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного фио преступления на менее тяжкую и, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Определяя размер наказания подсудимому фио суд учитывает данные о его личности. фио вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет молодой возраст, его мать имеет заболевание, что в совокупности судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, а с учетом его поведения во время предварительного и судебного следствия, вида и размера сбытых им наркотических средств, суд признает такие обстоятельства исключительными, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, приходит к выводу о применении требований ст.64 УК РФ, снижая низший предел санкции ч.2 ст.228.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст.8 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком дата в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

фио взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время содержания под стражей в период предварительного следствия дата.

Вещественные доказательства: спрессованное вещество растительного происхождения массой 1,7 г, являющееся наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), и вещество в виде таблетки массой 0,6 г, содержащее в своем составе наркотическое средство- МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), упакованные в полимерный пакет типа «файл», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

.