Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1586/17

РЕШЕНИЕ

г. Москва 02 октября 2017 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы *** рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на постановление от 08 августа 2017 года № 0355431010117080800002640 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений *** и решение от 23 августа 2017 года заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении ***

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 08 августа 2017 года № 0355431010117080800002640 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений *** за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, *** был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 рублей.

Как следует из указанного постановления, 07 августа 2017 года в 14 часов 14 мин., по адресу: ***, собственником которого является *** разместил свой автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.5 правил пользования городскими парковками и размещения на ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «об организации платных городских парковок в г. Москве». Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Решением от 23 августа 2017 года заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений *** указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, *** обратился с жалобой в суд, в которой просил об отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что оплата за парковку автомобиля была произведена в полном объеме.

*** в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое было удовлетворено.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от 08 августа 2017 года № 0355431010117080800002640 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений *** и решение от 23 августа 2017 года заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений *** подлежит оставлению без изменений, в силу следующего:

В силу положений ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина *** подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, поскольку сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке заявителем не оспаривается.

Представленная *** распечатка мобильного приложения в подтверждение того обстоятельства, что за парковку были списаны денежные средства в полном объеме, не может служить основанием к отмене законного и обоснованного постановления и решения, поскольку из данной распечатки следует, что 07 августа 2017 года *** произвел оплату парковки за автомобиль с регистрационным номером *** Сведений об оплате парковки за автомобиль с государственным регистрационным номером *** у должностного лица не было, в связи с чем, было вынесено постановление о привлечении собственника указанного автомобиля к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от 08 августа 2017 года № 0355431010117080800002640 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений *** и решение от 23 августа 2017 года заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении *** оставить без изменения, а жалобу *** без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья