Приговор

7

Дело № 1-472/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Гобозова фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гобозова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, работающего менеджером по продажам у наименование организации, судимого дата Бабушкинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (5 преступлений) УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания дата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, дата, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, и в осуществлении своего преступного умысла, находясь около «Макдональдс», расположенного по адресу: адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от дата, является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1, раздел наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от дата (с изменениями и дополнениями), массой 0,68 г, что является значительным размером. Данное наркотическое средство он незаконно хранил при себе до время дата в левом кармане джинсов, без цели сбыта для личного употребления, когда у дома по адрес адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с время до время дата в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Он же совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

он, дата на основании постановления мирового судьи судебного участка № 357 адрес, вступившего в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, то есть считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и находясь в состоянии опьянения, будучи ранее лишенным управления транспортными средствами, дата, управлял автомашиной марки марка автомобиля Гольф», г.р.з. С 620 ЕМ 197 и в время по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, и него выявлено состояние опьянение согласно «Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения» ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» № К8-2152 от дата.

Подсудимый фио, не отрицая фактические обстоятельства дела, пояснил, что дата он управлял автомобилем и совершил ДТП. При личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. О том, что он был лишен права управления транспортными средствами, до момента задержания ему известно не было.

Виновность фио в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его показаний, также подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями фио и фио, которые аналогичны по смыслу и содержания и согласно которым указанные лица принимали участие в качестве понятых при личном досмотре фио у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое вещество было упаковано и опечатано, никаких замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.67-69, 70-71);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио, из которых следует, что дата они находились на службе и осуществляли охрану общественного порядка на адрес. От водителя проезжающей мимо машины стало известно, что по адрес в сторону центра движется автомашина марки марка автомобиля Гольф» г.р.з. С 620 ЕМ 197, водитель которой находится по всем признакам в состоянии опьянения. Проследовав на служебной автомашине в район дома по адрес адрес, был обнаружена автомашина марки марка автомобиля Рио» г.р.з. Н 065 СХ 77, и автомашина марки марка автомобиля Гольф» г.р.з. С 620 ЕМ 197, водитель которой, как впоследствии установлено фио, совершил ДТП с автомобилем марка автомобиля. При общении с фио по его поведению стало понятно, что он находиться в состоянии опьянения, так как у него была несвязная речь, зрачки были расширены. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для проведения личного досмотра. При личном досмотре у фио было изъято порошкообразное вещество, а именно «метадон» (т.1 л.д.73-75, 79-81);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что дата им проводился личный досмотр фио, у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое вещество было упаковано и опечатано, никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. Также была осмотрена автомашина фио, где обнаружен и изъят шприц (т.1 л.д.76-78);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио, из которых следует, что примерно в время дата они прибыли на место ДТП по адресу: адрес. По прибытию на место ДТП выяснилось следующее, водитель фио, паспортные данные управлял транспортным средством марки марка автомобиля Гольф» г.р.з. С 620 ЕМ 197 с явными признаками наркотического опьянения, в результате чего совершил ДТП, столкновение с автомашиной марки марка автомобиля Рио» г.р.з. Н, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На месте ДТП находились сотрудники ППС ОМВД России по адрес, следственно-оперативная группа, которая изъяла у фио наркотическое средство. Затем был составлен протокол об отстранении фио от управления транспортным средством, а также о направлении его на медицинское освидетельствование, так как тот находился с явными признаками наркотического опьянения. Далее было вынесено определение о возбуждении дела об административном нарушении по признакам статьи 264.1 УК РФ, так как в базе данных ГИБДД имелись сведения, что фио был лишен права управления транспортным средством по ч. 1 статьи 12.26 КоаП РФ (л.д. 82-84, 85-87);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что дата фио управлял автомобилем Фолькваген Поло в состоянии опьянения и совершил ДТП. Также у фио при себе был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета (т.1 л.д.4);

- протоколом личного досмотра и осмотра предметов документов от дата, согласно которому у фио был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена автомашина марки марка автомобиля Поло государственный номер, которой управлял фио (т.1 л.д.6-17);

- справка об исследовании № 3851 от дата, согласно которой вещество общей массой 0,68 г, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.18);

- справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которым фио признан виновным в нарушении ПДД РФ при управлении автомобилем дата у д. по адрес в адрес (т.1 л.д.25-26);

- заключением эксперта № от дата, из выводов которого следует, что вещество общей массой 0,68 г, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.95-96);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), изъятое дата у фио (т.1 л.д.129-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), изъятое дата у фио (т.1 л.д.131);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, которым установлено у фио состояние опьянения, вызванное употреблением кокаина и его производных, метадона и его производных (т.1 л.д.155);

- карточкой водителя, согласно которой фио дата постановлением мирового судьи судебного участка № 357 адрес привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу дата (т.1 л.д.171);

- постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 357 адрес, вступившим в законную силу дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (т.1 л.д.173-176);

- административным материалом, составленным по факту ДТП дата, подтверждающим факт управления автомобилем фио (т.1 л.д.177-186).

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исключив из обвинения по ст. 264.1 УК РФ как излишне вмененное указание на нахождение фио в состоянии алкогольного опьянения, указав, что фио находился в состоянии опьянения.

Виновность фио помимо его показаний данных в суде, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, как письменными материалами дела, а именно протоколом личного досмотра, в ходе которого у фио в присутствии понятых было изъято наркотическое средство, справкой и экспертизой, согласно которым изъятое у фио наркотическое средство является метадоном административным материалам по факту ДТП, а также постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу, о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и показаниями всех приведенных выше свидетелей, согласно которым фио, находясь в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем и совершил ДТП.

Доводы фио о том, что до дата ему не было известно о вынесении в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает несостоятельными, поскольку указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу дата, а о составлении административного материала по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему было известно еще дата при оформление сотрудниками ГИБДД, с участием понятых, административного протокола и иных материалов дела по данному правонарушению.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 803/2003 от дата фио в настоящее время и на период совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается (т.1 л.д.210-212). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимым было заявлено такое ходатайство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, фактически полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и месту работы в наименование организации, а также положительную бытовую характеристику, данную свидетелем фио, добровольное и осознанное прохождение им курса лечения от наркотической зависимости, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие в действиях фио, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, а согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание и считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества и считает необходимым назначить фио наказание только в виде лишения свободы. Достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

Принимая во внимание данные о личности фио и характер совершенных им преступлений, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу и взять фио под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гобозова фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Гобозову фио по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Гобозову фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и фио взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата. Включить в срок отбывания наказания фактическое время нахождения фио под стражей дата дата включительно.

Вещественное доказательство наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,66 г, хранящееся по квитанции № 0006785 в УОТО ГУ МВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: