Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-219

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании 23 января 2018 года апелляционную жалобу осужденного Пархоменко И.М. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года, которым

Пархоменко И.М., ***,

осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 октября 2017 г., зачтено время содержания под стражей с 07 сентября 2017 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пархоменко признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества – принадлежащего Ш.А.В. мобильного телефона стоимостью 5000 рублей.

Преступление совершено 26 августа 2017 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Пархоменко просит смягчить назначенное ему наказание, указывает, что признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, потерпевший не имеет к нему претензий.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Пархоменко в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Пархоменко добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пархоменко, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пархоменко правильно квалифицированы судом по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Пархоменко, который ранее не судим, состояния его здоровья и возраста, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: признания им вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики.

Назначенное Пархоменко наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года в отношении Пархоменко И.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: