Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1015/17 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, которым – фио, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, проживающий по адресу: адрес, ул. адрес, 33-251, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, - подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Так, фио дата, в период времени с 11.30 ч. по 12.30 ч., находясь в квартире № 92 д. 11/15 по адрес и фио в адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве личного неприязненного отношения, нанес фио несколько ударов руками в область лица и туловища, в результате чего у фио образовались телесные повреждения в виде ушиба и ссадины носа, ушиба мягких тканей правого плеча, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Постановлением суда от дата фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда фио подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав фио, считаю, что суд правильно квалифицировал действия фио по ст. 6.1.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, карточкой происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизой, копией медицинской карты фио, рапортом УУП ОМВД России по адрес, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Доводы фио, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства и мировым судьей дана им надлежащая оценка.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о привлекаемом лице, а потому считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата в отношении фио по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио

2