Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4535/17

по иску Кисиль Светланы Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ-Бренд» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л

Кисиль С.А. в лице представителя по доверенности Степанян Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АЦ-Бренд» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № 717; обязании ответчика перечислить денежные средства в размере 890000 руб. в счет погашения кредита в ПАО «Совкомбанк» на кредитный счет Кисиль С.А.; взыскании с ответчика денежных средств в размере 240000 руб., оплаченных в счет первоначального взноса; неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки удовлетворения законных требований истца; компенсации морального вреда в размере 10000 руб.; расходов на оплату юридических услуг в размере 35000 руб.; штрафа в размере 50 % от сумы, присужденной судом, мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 2017 года между Кисиль С.А. и ООО «АЦ-Бренд» был заключен договор купли-продажи № 717, согласно которому продавец передал, а покупатель принял и оплатил автомобиль ХХХ, стоимостью 1130000 руб. Оплата транспортного средства была произведена истцом в размере 240000 руб. за счет собственных средств и в размере 890000 руб. за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк». При заключении договора стороны согласовали автомобиль ХХХ с максимальной комплектацией Super Series 4, чем и обусловливалась указанная цена в договоре. Однако после покупки транспортного средства истец обнаружила, что автомобиль был передан ей с минимальной комплектацией Elegance. В переданной комплектации должна отсутствовать коммуникационная система Bluetooth; ручка КПП кожаная; колесные диски стальные 15``; шины 185/65 R15 вместо легкосплавных 16``, шины 195/55 R16. 05 июня 2017 года истец обратилась к ответчику с претензионным письмом. Однако 28 июня 2017 года ответчик ответил на данное претензионное письмо отказом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанян Н.А. исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности Халилов А.Н.О. против удовлетворения исковых требований возражал, считая их необоснованными.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии ст. 495 ГК РФ 1. Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

2. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

3. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в и настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи , а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

4. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что 24 апреля 2017 года между Кисиль С.А. и ООО «АЦ-Бренд» был заключен договор купли-продажи № 717, согласно которому продавец передал, а покупатель принял и оплатил автомобиль ХХХ, стоимостью 1130000 руб. (л.д.17-18). 24 апреля 2017 года по акту приема-передачи транспортного средства указанный автомобиль был передан Кисиль С.А. (л.д.19). Ни в договоре купли-продажи, ни в акте конкретная комплектация автомобиля сторонами не оговорена. Только 05 июня 2017 года представитель истца по доверенности Степанян Н.А. направила в адрес ООО «АЦ-Бренд» претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (л.д.15-16).

В обосновании исковых требований истец ссылается на не предоставление ей необходимой информации о товаре, что опровергается материалами дела.

Как видно из акта приема-передачи автотранспортного средства, подписанного истцом, Кисиль С.А. приняла транспортное средство с дополнительным оборудованием, в исправном техническом состоянии, соответствующий нормативной документации завода-изготовителя, руководством по эксплуатации, гарантийными и сервисными книжками. Дополнительное оборудование в акте перечислено. С комплектацией автомобиля и установленным дополнительным оборудованием Кисиль С.А. ознакомлена и согласна. По комплектации Кисиль С.А. претензий не имеет. Паспорт технического средства, сервисную книжку, 2 комплекта ключей, инструкцию по эксплуатации автомобиля получила. Из изложенного следует, что продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе (продавце, исполнителе) товара, о самом товаре, покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, в том числе, о цене, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качествах, технических характеристиках.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь , , , ГК РФ и , Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден довод о не доведении до его сведения полной информации о приобретаемым им товаре, технических характеристиках продаваемого товара, об основных потребительских свойствах товара. Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием обмана со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о комплектации и техническом состоянии автомобиля, стороной истца не представлено. При этом суд учитывает, что после осмотра автомобиля истец подписал договор купли-продажи, совершил необходимые действия по оплате указанной в нем стоимости автомобиля и принял товар по акту приема-передачи, подтвердив тем самым свои намерения по заключению договора, отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию транспортного средства и надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств. Договор купли-продажи № 717 содержит в себе все существенные условия, согласование которых необходимо для его заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Кисиль Светланы Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ-Бренд» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья