Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4551/17

по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Митропольскому Владимиру Андреевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в лице представителя по доверенности Васильевой М.П. обратилось в суд с иском к Митропольскому В.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме 548806 руб. 48 коп., в том числе основного долга в сумме 206677 руб. 41 коп., процентов в сумме 39239 руб. 90 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 238464 руб. 69 коп., пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме 64424 руб. 48 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ХХХ, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 257600 руб., мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Митропольским В.А. был заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-01/11658, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 483408 руб. для приобретения автомобиля под 24,75 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до 04 сентября 2017 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Митропольским В.А. было предоставлено в залог указанное транспортное средство, залоговой стоимостью 322000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не исполняет. 12 октября 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен договор уступки прав (требований) № 07-БИБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.

Ответчик Митропольский В.А. в судебном заседании просил снизить размер неустойки и штрафов, пояснил, что изначально условия договора нарушил истец, не предоставил ему сведений, что он является клиентом истца, не предоставили номер счета. Пени заявлены необоснованно, так как истец не выполняет условия договора. Машину он не может отдать, так как это его единственный источник дохода. Погашать кредит он перестал с февраля 2016 года, но у него была переплата.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ у

Как установлено судом, 04 сентября 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Митропольским В.А. путем подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета был заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-01/11658, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 483408 руб. для приобретения автомобиля под 24,75 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до 04 сентября 2017 года. Получение кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита). В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.1.1.5 Условий предоставления кредита). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.3.5 Заявления-Анкеты). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Митропольским В.А. был предоставлен в залог автомобиль ХХХ, залоговой стоимостью 322000 руб. 12 октября 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен договор уступки прав (требований) № 07-БИБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору. 16 мая 2016 года истец направил Митропольскому В.А. требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.

По состоянию на 23 августа 2017 года размер задолженности Митропольского В.А. перед Банком составляет 548806 руб. 48 коп., в том числе основной долг в сумме 206677 руб. 41 коп., проценты в сумме 39239 руб. 90 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 238464 руб. 69 коп., пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме 64424 руб. 48 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 206677 руб. 41 коп., проценты в сумме 39239 руб. 90 коп.

В силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени за нарушение сроков возврата кредита до суммы 23846 руб., пени за нарушение сроков возврата процентов до суммы 6442 руб.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автомобиль марки ХХХ, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 257600 руб.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14688 руб. 06 коп. пропорционально размеру заявленных требований, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ и не влечет уменьшение размера госпошлины и с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Митропольскому Владимиру Андреевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Митропольского Владимира Андреевича в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» основной долг в сумме 206677 руб. 41 коп., проценты в сумме 39239 руб. 90 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 23846 руб., пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме 6442 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 14688 руб. 06 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ХХХ, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 257600 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья