Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4553/17

по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Любимской Диане Викторовне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Любимской Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № АК 60/2012/14-01/4 от 17 января 2012 года, обращении взыскания на предмет залога, и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 658491 руб. 63 коп., в том числе основной долг в сумме 174653 руб. 18 коп., проценты в сумме 24783 руб. 72 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 394859 руб. 99 коп., пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме 64194 руб. 74 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15785 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ХХХ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 246400 руб., мотивируя свои требования тем, что 17 января 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Любимской Д.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 440000 руб. для приобретения автомобиля марки ХХХ, под 20,5 % годовых на срок до 17 января 2017 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком был предоставлен в залог указанный автомобиль. С 18 августа 2015 года ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей. 23 марта 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен договор уступки прав (требований) № 03-БИБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору. 22 октября 2015 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, 17 января 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Любимской Д.В. был заключен кредитный договор путем подписания Любимской Д.В. заявления-анкеты и присоединения к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 440000 руб. для приобретения автомобиля марки ХХХ, под 20,5 % годовых на срок до 17 января 2017 года, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты. Получение кредита подтверждается выпиской по счету. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.1.1.5 Условий предоставления кредита). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.1.3.1 Условий предоставления кредита). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком был предоставлен в залог автомобиль марки ХХХ залоговой стоимостью 308000руб. С 18 августа 2015 года ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей. 23 марта 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен договор уступки прав (требований) № 03-БИБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору. 22 октября 2015 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.

По состоянию на 21 августа 2017 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 658491 руб. 63 коп., в том числе основной долг в сумме 174653 руб. 18 коп., проценты в сумме 24783 руб. 72 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 394859 руб. 99 коп., пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме 64194 руб. 74 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 174653 руб. 18 коп., проценты в сумме 24783 руб. 72 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 394859 руб. 99 коп., пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме 64194 руб. 74 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автомобиль марки ХХХ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 246400 руб. (80 % от залоговой стоимости предмета залога (п.2.4.11 Общих условий).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15785 руб.

При вынесении решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Жилкиной Т.Г. от 28 сентября 2017 года, с автомобиля ХХХ, для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 144 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Любимской Диане Викторовне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Любимской Дианы Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» основной долг в сумме 174653 руб. 18 коп., проценты в сумме 24783 руб. 72 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 394859 руб. 99 коп., пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме 64194 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15785 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ХХХ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 246400 руб.

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Жилкиной Т.Г. от 28 сентября 2017 года, с автомобиля ХХХ, для исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья