Решение

5

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4590/17 по иску фио к наименование организации о о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4590/17 по иску фио к наименование организации о о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

фиоО, в лице представителя по доверенности фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № 140; взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки удовлетворения законных требований истца; расходов на оплату юридических услуг в размере сумма; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи № 140, согласно которому продавец передал, а покупатель принял и оплатил автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код, 2016 года выпуска, стоимостью сумма Оплата транспортного средства была произведена истцом за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с наименование организации. При заключении договора стороны согласовали автомобиль марка автомобиля 2016 года выпуска с максимальной комплектацией LUXURY CVT. Однако после покупки транспортного средства истец обнаружила, что автомобиль был передан ей с комплектацией COMFORT. В переданной комплектации отсутствует люк, нет функции подогрева передних сидений, неисправен задний стеклоомыватель автомобиля. Помимо этого установлен задний парктроник как дополнительное оборудование, однако соответствующая отметка в сервисной книжке отсутствует. Кроме того, согласно данным сервисной книжки автомобиля, предпродажную подготовку проводил официальный дилер наименование организации дата, после чего транспортное средство было передано в собственность наименование организации, которое не числиться в списке официальных дилеров марка автомобиля. Так как наименование организации является первым владельцем приобретенного фио автомобиля, а фио является вторым владельцем автомобиля, то течение гарантийного срока началось еще дата. Между тем, об указанных обстоятельствах ответчик истцу не сообщил. дата истец обратилась к ответчику с претензионным письмом, однако на данное претензионное письмо ответчик ответил отказом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности фиоО. против удовлетворения исковых требований возражал, считая их необоснованными, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии ст. 495 ГК РФ 1. Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

2. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

3. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

4. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ч. 1 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи № 140, согласно которому продавец передал, а покупатель принял и оплатил автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код, 2016 года выпуска, стоимостью сумма (л.д.12-13). дата по акту приема-передачи транспортного средства указанный автомобиль был передан фио (л.д.14). Ни в договоре купли-продажи, ни в акте конкретная комплектация автомобиля сторонами не оговорена. Только дата представитель истца по доверенности фио направил в адрес наименование организации претензию с требованием о соразмерном уменьшении стоимости автомобиля. (л.д. 31-33).

В обосновании исковых требований истец ссылается на не предоставление ей необходимой информации о товаре, что опровергается материалами дела.

Как видно из акта приема-передачи автотранспортного средства, подписанного истцом, фио приняла транспортное средство с дополнительным оборудованием, в исправном техническом состоянии, соответствующий нормативной документации завода-изготовителя, руководством по эксплуатации, гарантийными и сервисными книжками. Дополнительное оборудование в акте перечислено. С комплектацией автомобиля и установленным дополнительным оборудованием фио ознакомлена и согласна. По комплектации фио претензий не имеет. Паспорт технического средства, сервисную книжку, 2 комплекта ключей, инструкцию по эксплуатации автомобиля получила. Из изложенного следует, что продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе (продавце, исполнителе) товара, о самом товаре, покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, в том числе, о цене, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качествах, технических характеристиках.

Довод представителя истца о том, что фио предоставлена недостоверная информация о дате начала течения гарантийного срока, судом отклоняется.

В силу ч. 2 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код, 2016 года выпуска продан фио дата. Соответствующая дата продажи автомобиля, дата, отражена в представленном истцом гарантийном свидетельстве на автомобиль, заполненном на имя первоначального владельца автомобиля фио, заверена печатью официального дилера наименование организации. Впоследствии в гарантийное свидетельство внесены исправления относительно первоначального владельца автомобиля с фио на наименование организации. Дата продажи автомобиля исправлена на дата. Между тем, данные об ознакомлении фио с условиями гарантии, о согласии с соответствующими условиями подтверждается подписью фио на соответствующем гарантийном свидетельстве. Данные о передаче фио сервисной книжки, содержащей гарантийное свидетельство, имеются в акте приема-передачи автомобиля.

При таких обстоятельствах основания полагать, что фио была введена продавцом в заблуждение относительно даты начала течения гарантийного срока на товар, у суда отсутствуют.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 179, 421, 424, 450 ГК РФ и ст. ст. 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о том, что фио не подтвержден довод о не доведении продавцом полной информации о приобретаемым товаре, технических характеристиках продаваемого товара, об основных потребительских свойствах товара. Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием обмана со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о комплектации и техническом состоянии автомобиля, стороной истца не представлено. При этом суд учитывает, что после осмотра автомобиля истец подписала договор купли-продажи, совершила необходимые действия по оплате указанной в нем стоимости автомобиля и приняла товар по акту приема-передачи, подтвердив тем самым свои намерения по заключению договора, отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию транспортного средства и надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств. Договор купли-продажи № 140 содержит в себе все существенные условия, согласование которых необходимо для его заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

5