Мотивированное решение
Дело № 02-4591/2017 | Головинский районный суд
2
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4591/17 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4591/17 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец фио обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № Р/001 от дата, взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма в счет погашения кредита в наименование организации, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата заключила с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства № Р/001, в соответствии с которым ответчик передал ей автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, стоимостью сумма Оплата по договору была осуществлена за счет кредитных средств, полученных в наименование организации. До совершения покупки она согласовывала с продавцом приобретение автомобиля в полной комплектации, чем и обуславливалась стоимость данного автомобиля. Также до приобретения транспортного средства ответчик уверил истца, что пробег приобретаемого ею автомобиля составляет сумма Между тем, автомобиль был передан истцу не в полной комплектации. Пробег автомобиля, согласно данным официального портала Правительства Москвы, составляет сумма В соответствии с данными, полученными с интернет сайта, средняя стоимость автомобиля Форд Фокус, 2011 года выпуска, в переданной истцу комплектации, варьируется от сумма дата в адрес ответчика направлено претензионное письмо с целью досудебного урегулирования возникшего спора. Однако никакого разумного ответа на письмо не последовало.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что полная комплектация автомобиля согласовывалась истцом с продавцом в устной форме. До приобретения автомобиля истец интересовалась составом полной комплектации на интернет сайте, желала приобрести автомобиль в полной комплектации. При приобретении автомобиля данные о пробеге были получены истцом из показаний одометра. дата истец проходила техническое обслуживание автомобиля, где ей сообщили, что пробег автомобиля составляет 91 000 км.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал. Обратил внимание на то, что из представленных истцом доказательств усматривается, что по состоянию на дата пробег автомобиля составлял 83 000 км. Пробег в 91 000 км. зафиксирован дата, то есть после заключения договора купли-продажи. Пояснил, что договор купли продажи не содержит указания на пробег автомобиля. Данные о том, что истцу была предоставлена недостоверная информация о пробеге автомобиля, материалы дела не содержат. Также договор купли-продажи не содержит данных о комплектации автомобиля. При приобретении автомобиля истец не была лишена возможности проверить состав комплектации. С комплектацией автомобиля истец была согласна, что подтверждается соответствующей распиской.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата фио заключила с наименование организации договор купли-продажи транспортного средства № Р/001 Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, стоимостью сумма
дата стороны составили акт приема-передачи транспортного средства Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска. Согласно пункту 4 указанного акта продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле.
Из представленной представителем ответчика расписки фио (приложение № 3 к договору купли-продажи) следует, что приобретенный автомобиль соответствует заявленным требованиям по приобретению транспортного средства по марке, модели транспортного средства, цвету, году выпуска, комплектации, техническим характеристикам транспортного средства, качеству, внешнему виду, цене.
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, принимая во внимание то, что представленный договор купли-продажи не содержит данных о комплектации приобретенного фио автомобиля, учитывая объяснения представителя истца в ходе судебного разбирательства о том, что фио до приобретения автомобиля интересовалась комплектацией автомобилей Форд Фокус, следовательно, имела возможность при приобретении автомобиля проверить наличие необходимой комплектации, а кроме того, принимая во внимание расписку истца о том, что приобретенный автомобиль соответствует заявленным требованиям по комплектации, оснований полагать, что ответчик предоставил истцу недостоверную информацию относительно соответствующей комплектации, у суда не имеется.
Ссылки истца на то, что наименование организации была предоставлена недостоверная информация о том, что пробег приобретаемого автомобиля Форд Фокус, 2011 года выпуска составляет сумма, судом также отклоняются.
Так, в подтверждение довода о предоставлении недостоверной информации о пробеге автомобиля представлена распечатка с интернет сайта об истории автомобиля, согласно которой пробег автомобиля составляет сумма
Между тем, истцом представлены данные о пробеге указанного автомобиля по состоянию на дата, то есть после приобретения автомобиля. При этом какие-либо данные о пробеге указанного автомобиля, о показаниях одометра автомобиля на дату заключения договора в материалы дела отсутствуют.
Учитывая указанные обстоятельства, оснований полагать, что на дату приобретения истцом автомобиля показания одометра транспортного средства не соответствовали действительности, у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о предоставлении продавцом недостоверной информации о пробеге приобретенного автомобиля.
При таких обстоятельствах обоснованными являются возражения ответчика относительно того, что в соответствии со ст. 9, 10 Закона "О защите прав потребителей" при заключении договора истцу была своевременно предоставлена полная и достоверная информация о данном транспортном средстве, известная продавцу на момент продажи.
Таким образом, учитывая, что при разрешении дела по существу доводы истца о предоставлении продавцом недостоверной информации относительно приобретаемого товара не нашли своего подтверждения, опровергаются письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в соответствии со ст. 450, 451 ГК РФ не могут служить основанием для расторжения договора купли-продажи.
Поскольку судом не установлены основания для расторжения договора купли-продажи отсутствуют правовые основания и для удовлетворения требований о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма в пользу банка. В этой части исковые требования подлежат отклонению.
Учитывая, что ответчиком не допущено нарушений прав истца как потребителя, отсутствуют предусмотренные ст. ст. 23, 15, 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" основания для возложения на ответчика обязанности по выплате неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения законных требований потребителя.
В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату юридических услуг не могут быть возложены на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
2