Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4693/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма; расходы на почтовые отправления в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа на условиях, указанных в оферте о предоставлении микрозайма от дата, в соответствии с которым наименование организации предоставляет ответчику заем в размере сумма, на срок 21 календарный день. наименование организации перечислило ответчику сумму займа. дата наименование организации заключило с наименование организации Договор №4/16-810 уступки прав требования. Ответчик был уведомлен о смене кредитора. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму дола и проценты по договору, не выплатил.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако представитель истца, извещавшийся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на дата в время. Истец о дате, месте времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель истца вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Ответчик фио в судебное заседание явился на рассмотрении дела по существу не настаивал, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие представителя.

Таким образом, истец (представитель истца) не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья