Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Москва

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5045/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик заключил кредитный договор с наименование организации на сумму сумма, условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, с момента переуступки права требования платежи не производились в связи с чем на дата задолженность составляет сумма наименование организации и наименование организации заключили договор уступки права требования (цессии) № от дата в соответствии с которым права требования наименование организации по кредитным договорам с просроченной задолженность и указанным в реестре должников, составленном в форме приложения № 1 к договору уступки права и являющегося неотъемлемой его частью переданы наименование организации.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно сведениям сайта отслеживания почтовой корреспонденции судебное извещение получено ответчиком дата

В порядке ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор на использование карты№, в соответствии с которым банк принял на себя обязанность предоставить денежные средства в размере сумма, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на него проценты на условиях подписания кредитного договора. (л.д. 9). Согласно тарифам по Банковскому продукту - карта «Стандарт 44.9/1», действующая с дата предоставлена ответчику с процентной ставкой по кредиту в размере 44,9 % годовых, льготным периодом до 51 дня.

Из договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с 5 по 20 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 5% от задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере сумма на счет ответчика. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком в судебном заседании.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии) № 49120512 в соответствии с которым права требования наименование организации по кредитным договорам с просроченной задолженность и указанным в реестре должников, составленном в форме приложения № 1 к договору уступки права и являющегося неотъемлемой его частью переданы наименование организации. (л.д. 29-39)

В соответствии с приложением 1 к договору цессии от дата кредитная задолженность фио в размере73338,сумма являлась предметом уступленных прав требования по договору №. (л.д.37).

Из представленных истцом доказательств усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дата за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, из них: сумма задолженность по основном у долгу, сумма проценты за пользование кредитом, сумма – комиссия и сумма - штрафы, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору (л.д.44).

Ответчиком в судебном заседании расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д.6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Москва

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5045/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио