Решение
Дело № 02-5273/2017 | Головинский районный суд
4
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5273/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по арендной плате в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5273/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с него задолженность по арендной плате в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что дата между истцом (Арендодателем) и фио (Арендатором) заключен Договор аренды транспортного средства № 80035 (далее «Договор»), согласно которому истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер К 372 АЕ 777, без оказания услуг по управлению. дата указанный автомобиль был передан ответчику по Акту приема - передачи. Возврат автомобиля от ответчика к истцу был произведен дата, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи. Согласно п. 7.2. Договора окончательный расчет производится при возврате автомобиля арендодателю. Общий размер платежей, подлежащих оплате ответчиком по Договору составил сумма За период аренды автомобиля Ответчик произвел оплату арендных платежей на общую сумму сумма Сумма задолженности ответчика по оплате арендных и иных платежей составила сумма дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство погасить задолженность в размере сумма в срок до дата. Между тем, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца наименование организации действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержала.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался посредством направления телеграммы, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика фио
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст. 614 ГК РФ: 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между истцом (Арендодателем) и фио (Арендатором) заключен Договор аренды транспортного средства № 80035 (далее «Договор»), согласно которому истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер К 372 АЕ 777, без оказания услуг по управлению. дата указанный автомобиль был передан ответчику по Акту приема - передачи.
При заключении договора стороны согласовали срок аренды 148 дней. При указанном сроке аренды применяется тарифный план «от 30 дней» при котором стоимость за 1 сутки аренды составляет сумма (п. 2.1 договора)
Пунктом 2.6.2 договора ответчику была предоставлена скидка в размере 15 % от стоимости за 1 сутки аренды.
Согласно пунктам 2.3.1, 2.3.2 ответчик принял на себя обязательство уплачивать дополнительный платеж в размере сумма за 1 сутки (плата за ограничение ответственности арендатора в случае повреждения автомобиля в результате ДТП или действий третей стороны) и сумма за одни сутки (плата за ограничение ответственности арендатора в случае угона арендованного автомобиля).
Возврат автомобиля от ответчика к истцу был произведен дата, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи.
Согласно п. 7.2. Договора окончательный расчет производится при возврате автомобиля арендодателю.
Как следует из представленных истцом данных общий размер платежей, подлежащих оплате ответчиком по Договору, составил сумма За период аренды автомобиля Ответчик произвел оплату арендных платежей на общую сумму сумма Сумма задолженности ответчика по оплате арендных и иных платежей составила сумма
дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство погасить задолженность в размере сумма в срок до дата.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца задолженность по договору аренды в сумме сумма ответчиком до настоящего времени не погашена.
Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате арендных платежей, что им в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, образовавшаяся задолженность в размере сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по арендной плате в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
4