Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5079/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» к Щербинину Антону Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Премьер-финанс» в лице представителя по доверенности Трофимовой Н.А. обратилось в суд с иском к ответчику Щербинину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № АК 60/2013/02-02/1708 от 21 января 2013 года, заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Щербининым А.М., в сумме 646267 руб. 20 коп., в том числе ссудной задолженности в сумме 435652 руб. 28 коп., процентов в сумме 203114руб. 92 коп., комиссии в сумме 7500 руб., мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением заемщиком Щербининым А.М. условий кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Трофимова Н.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Щербинин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, судебные извещения не доставлены, адресат за извещением не является. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, 21 января 2013 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Щербининым А.М. путем подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета был заключен кредитный договор № АК 60/2013/02-02/1708, согласно которому, Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки ХХХ, предоставил ответчику кредит в размере 440236 руб. на срок до 22 января 2018 года, со взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Денежные средства по кредиту в соответствии с п.3 Заявления-Анкеты были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.1.1.12 Условий предоставления кредита). В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.п.1.1.5 Условий предоставления кредита). По условиям п.1.1.7 Условий предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

30 октября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО «Алтайэнергобанк») и ООО «ЭстейтМаркет» заключен договор уступки прав требования № 30/10/13, в соответствии с которым Банк уступил, а ООО «ЭстейтМаркет» принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору, обеспечивающему исполнение обязательств ответчика. 21 ноября 2013 года между ООО «ЭстейтМаркет» и ООО «Премьер-финанс» заключен договор уступки прав требования № 21/11/2013, в соответствии с которым права требования перешли к истцу. О переуступке права требования ответчик был уведомлен 09 января 2014 года.

По состоянию на 24 апреля 2017 года размер задолженности ответчика составляет 646267 руб. 20 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 435652 руб. 28 коп., проценты в размере 203114 руб. 92 коп., комиссия в размере 7500 руб. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Щербинин А.М. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ссудную задолженность в сумме 435652 руб. 28 коп., проценты в сумме 203114 руб. 92 коп., комиссию в сумме 7500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в сумме 9662 руб. 67 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» к Щербинину Антону Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Щербинина Антона Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» ссудную задолженность в сумме 435652 руб. 28 коп., проценты в сумме 203114 руб. 92 коп., комиссию в сумме 7500 руб.

Взыскать с Щербинина Антона Михайловича госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме 9662 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья