Приговор

2

Дело № 1-467/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого

1.23 дата Зеленоградским районным судом адрес по ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с испытательным сроком дата 6 месяцев. Постановлением от дата Зеленоградского районного суда адрес испытательный срок продлен на 4 месяца;

2. дата и.о.мирового судьи судебного участка № 6 адрес по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Зеленоградского районного суда адрес от дата, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком дата 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии срока наказания дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, из салона автомашины марки «Форд Фокус» государственный номер, открыто похитил мобильный телефон марки «Айфон 4 С», принадлежащий фио стоимостью сумма, в котором установлена сим-карта абонента Мегафон, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, и не реагируя на требования фио остановиться и вернуть похищенное с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями последнему незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом с учетом мнения потерпевшей и при отсутствии возражений со стороны обвинения удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому фио в силу ст.60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Подсудимый совершил преступление при отягчающих обстоятельствах – рецидиве. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности суд не усматривает оснований к снижению категории преступления. Вместе с тем, подсудимый фио вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, обратился к органам следствия с чистосердечным признанием, имеет заболевание, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, после расторжения брака участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в силу п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, категорию преступления, отнесенного к средней тяжести, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 4С», переданный потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В силу ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком дата.

Обязать фио в течение испытательного срока не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 4С», переданный потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий