Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4598/17 по иску Департамента городского имущества адрес к фио о выселении,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Выселить фио, паспортные данные – адрес из квартиры № 337, расположенной по адресу: адрес, ленинградское шоссе, дом 9, корп. 2 без представления другого жилого помещения

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4598/17 по иску Департамента городского имущества адрес к фио о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к фио, в котором просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Свои требования мотивирует тем, что распоряжением Префекта адрес от дата № 2978 фио предоставлено служебное жилое помещение из специализированного фонда адрес на период трудовых отношений с УВД по адрес. В соответствии с выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1369 л/с от дата фио уволен из органов внутренних дел. дата фио направлено уведомление об освобождении жилого помещения. Между тем, от освобождения жилого помещения ответчик в добровольном порядке отказался.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известным суду адресам. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не являются, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица УВД по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся:

1) служебные жилые помещения;

2) жилые помещения в общежитиях…

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 2 ст. 101 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой служебное жилое помещение из специализированного жилого фонда адрес, расположенное по адресу: адрес.

Распоряжением Префекта адрес от дата № 2978 указанное жилое помещение представлено фио на период трудовых отношений с УВД по адрес.

В соответствии с приказом УВД по адрес ГУ МВД России по Москве № 1369 л/с от дата фио уволен из органов внутренних дел.

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от дата № 9102 признано утратившим силу распоряжение Префекта адрес от дата № 2978 «О предоставлении служебного жилого помещения из специализированного жилого фонда адрес сотруднику УВД по адрес фио» в отношении предоставленной однокомнатной квартиры по адресу: адрес.

дата фио направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения.

Согласно акту осмотра помещений адрес от дата № 949/0717 установлено, что спорное жилое помещение по адресу: адрес занимает фио От освобождения спорного жилого помещения в добровольном порядке отказался.

Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фио занимает жилое помещение, расположенное по адресу: адрес без законных на то оснований.

Учитывая, что указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены, принимая во внимание, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду адрес, предоставлялось фио на период трудовых отношений с УВД по адрес, в соответствующих трудовых отношениях с указанной организацией фио не состоит, в добровольном порядке от освобождения спорного жилого помещения отказывается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о выселении фио из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем полагает возможным соответствующие исковые требований удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить фио, паспортные данные – адрес из квартиры № 337, расположенной по адресу: адрес, ленинградское шоссе, дом 9, корп. 2 без представления другого жилого помещения

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: