Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Департамента городского имущества адрес о передаче гражданского дела №2-4694/17 по иску фио, фио и фио к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, фио и фиоГ обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения № от дата о снятии с жилищного учета по улучшению жилищных условий и его отмене. Свои требования истец мотивировал тем, что Департамент городского имущества неправомерно при определении размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи, учел незавершенный строительством деревенский дом, который в силу своего состояния не относится к категории жилое помещение, а используется в качестве летнего (сезонного) проживания.

В судебном заседании оглашено ходатайство ответчика Департамента городского имущества адрес о передаче гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, которое не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

Истцы фио, фио и фиоГ возражали против удовлетворения ходатайства, указали, что считают, что рассмотрение спора подсудно Головинскому районному суду адрес, поскольку жилое помещение, в котором они зарегистрированы и по адресу, которого состояли на жилищном учета относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Согласно исковому заявлению истцы требуют признать незаконным распоряжение департамента городского имущества № от дата о снятии с жилищного учета по улучшению жилищных условий и его отмене. Указанное требование относится к неимущественным правам граждан, не связано с конкретным объектом недвижимости – квартирой, в связи с чем подсудность спора определяется в порядке ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело №2-4694/17 по иску фио, фио и фио к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, передать на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья