Решение

6

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4715/17 по иску фио к Небанковской кредитной организации «Электронный платежный сервис» о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Небанковской кредитной организации «Электронный платежный сервис» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4715/17 по иску фио к Небанковской кредитной организации «Электронный платежный сервис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с НКО «Электронный платежный сервис» денежные средства в размере сумма, неустойки в размере сумма за несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата она перечислила в адрес НКО «Электронный платежный сервис» через платежный сервис RBK MONEY денежные средства на общую сумму сумма несколькими платежами ( сумма, сумма, сумма и сумма). Данные денежные средства предназначались для наименование организации, с которым у фио был заключен договор на предоставление услуг по доступу к финансово-информационной системе. Согласно п. 3.1 договора, компания предоставляет клиенту не исключительное личное непередаваемое право на установку и использование новостных лент, аналитических продуктов – обзоров, статей, прогнозов, а также консультативных финансовых услуг, согласно установленным на сайте тарифам с помощью сети Интернет. Согласно п. 6.1 договора, он заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента акцепта клиентом. Денежные средства были оплачены истцом через банковскую карту наименование организации, путем внесения реквизитов банковской карты на сайте наименование организации. Однако, НКО «Электронный платежный сервис» свои обязательства не исполнило, перечисление денежных средств в наименование организации не осуществило, в связи с чем наименование организации не предоставило фио услуги по договору. дата фио обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть денежные средства и выплатить компенсацию морального вреда, однако претензия осталась без удовлетворения.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель НКО «Электронный платежный сервис» по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала, указывая, что НКО «Электронный платежный сервис» свои обязательства исполнило в полном объеме, услуга по переводу денежных средств была оказана надлежащим образом. Перевод денежных средств физических лиц для юридических лиц осуществляется путем приема переводов без открытия счетов на основании договора присоединения о переводах без открытия счетов в системе RBK Money. С получателем денежных средств наименование организации у НКО «Электронный платежный сервис» был заключен договор на прием переводов от физических лиц. Через систему RBK Money дата с использованием банковской карты истцом было осуществлено пополнение электронных средств платежа (ЭСП) в системе RBK Money и выполнены переводы с них в пользу юридического лица- получателя наименование организации. Денежные средства были перечислены в установленные законом сроки, а поэтому свои обязательства ответчик исполнил в полном объеме. Кроме того, представитель ответчика просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица наименование организации в лице филиала - Московского банка о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 7 ФЗ "О национальной платежной системе" при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода электронных денежных средств клиент предоставляет денежные средства оператору электронных денежных средств на основании заключенного с ним договора.

Клиент - физическое лицо может предоставлять денежные средства оператору электронных денежных средств с использованием банковского счета или без использования банковского счета, а также за счет денежных средств, предоставляемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями оператору электронных денежных средств в пользу такого клиента - физического лица, если договором между оператором электронных денежных средств и клиентом - физическим лицом предусмотрена такая возможность.

Оператор электронных денежных средств учитывает денежные средства клиента путем формирования записи, отражающей размер обязательств оператора электронных денежных средств перед клиентом в сумме предоставленных денежных средств.

Согласно п. 7 ст.7 ФЗ "О национальной платежной системе" перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный частью 11 настоящей статьи.

Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором электронных денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы.

В силу п. 6, 8 ст. 9 ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств обязан фиксировать направленные клиенту и полученные от клиента уведомления, а также хранить соответствующую информацию не менее трех лет.

Оператор по переводу денежных средств обязан рассматривать заявления клиента, в том числе при возникновении споров, связанных с использованием клиентом его электронного средства платежа, а также предоставить клиенту возможность получать информацию о результатах рассмотрения заявлений, в том числе в письменной форме по требованию клиента, в срок, установленный договором, но не более 30 дней со дня получения таких заявлений, а также не более 60 дней со дня получения заявлений в случае использования электронного средства платежа для осуществления трансграничного перевода денежных средств.

Судом установлено, что между фио и наименование организации был заключен договор на предоставление услуг по доступу к финансово-информационной системе (публичная оферта). Согласно п. 3.1 договора, компания предоставляет клиенту не исключительное личное непередаваемое право на установку и использование новостных лент, аналитических продуктов – обзоров, статей, прогнозов, а также консультативных финансовых услуг, согласно установленным на сайте тарифам с помощью сети Интернет. Согласно п. 6.1 договора, он заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента акцепта клиентом. Согласно п. 5.1 договора при заключении настоящего договора, клиенту открывается учетная запись в Компании, в которой зафиксированы вид и объем услуг, предоставляемых клиенту. Доступ к управлению учетной записи открывается не позднее следующего банковского дня после первого поступления денег от клиента на счет Компании (л.д.30-31).

В судебном заседании истец фио пояснила, что для получения услуг по договору с наименование организации она, зарегистрировавшись на сайте наименование организации в отделе оплаты услуг, ввела реквизиты своей банковской карты, тем самым оплатив сформированные счета №1019271211 от 08.03.0213 на сумму сумма, № 1019270868 от дата на сумму сумма, № 1019270565 от дата на сумму сумма и № 1019264715 от дата на сумму сумма, посредством платежного сервиса RBK MONEY оператора по переводу денежных средств НКО «Электронный платежный сервис». После оплаты по договору, на электронную почту истца наименование организации должно было прислать логин и пароль для входа в систему. Однако, проверяя в этот же день свою электронную почту фио информационного письма так и не обнаружила, а впоследствии она узнала, что НКО «Электронный платежный сервис» денежные средства на счет наименование организации не перевело.

В подтверждение своих доводов истом представлена выписка по счету (л.д. 10-27).

Однако, доводы истца суд признает несостоятельными и не может положить их в основу решения суда об удовлетворении исковых требований, поскольку, каких-либо доказательств, подтверждающих, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств материалы дела не содержат.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что НКО «Электронный платежный сервис» является оператором по переводу денежных средств и осуществляет переводы денежных средств без открытия банковских счетов. НКО «Электронный платежный сервис» получив денежные средства от Банка-эквайер на корреспондентский счет, далее распределяет денежные средства по клиентам. НКО «Электронный платежный сервис» осуществило перевод денежных средств наименование организации.

В подтверждение своих доводов представителем НКО «Электронный платежный сервис» представлены отчеты по переводам денежных средств (л.д. 93-96). У суда не имеется оснований не доверять представленным ответчиком доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, а потому приходит к выводу о том, что услуга по переводу денежных средств была оказана НКО «Электронный платежный сервис» в полном объеме, а поэтому заявленные фио исковые требования о взыскании денежных средств являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд особо отмечает, что как следует из объяснений истца, о том что логин и пароль для входа в систему для получения услуги по договору, ей наименование организации не направило, ей было известно в тот же день, дата, ввиду чего она не была лишена возможности обратиться непосредственно в наименование организации, которое в настоящее время ликвидировано (л.д. 97), для выяснения причин непредоставления услуги, однако этого не сделала.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, суд полагает возможным применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к рассматриваемым требованиям, поскольку они предъявлены в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности. При этом ссылку истца на то, что о нарушении своих прав она узнала лишь в дата, суд находит необоснованной.

Поскольку судом не установлена вина ответчика в причинении вреда истцу, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании штрафа за отказ от добровольного исполнения требований потребителя и возмещении морального вреда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Небанковской кредитной организации «Электронный платежный сервис» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: