Постановление суда апелляционной инстанции

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя фио, осужденного фио, защитника фио, представившей удостоверение и ордер № Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 73 адрес, от дата, которым фио, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, 7-264, ранее судимый дата Люберецким городским судом Московской облати по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием 15% ежемесячно заработной платы в доход государства. Постановлением Головинского районного суда адрес от дата наказание в виде исправительных работ фио заменено на лишение свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения (наказание не отбыто), судимость не снята и не погашена, - осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно к десяти месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,- в четырех эпизодах совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

Он дата, примерно в 18.00 ч., находясь у вл. 16 по адрес в адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного до ступа, тайно похитил с а/м адресн. Т адрес 777, принадлежащей фио, два зеркальных элемента правого и левого боковых зеркал заднего вида, стоимостью сумма каждый, после чего с места преступления скрылся, причини потерпевшему материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, дата, примерно в 04.00 ч., находясь у корп. 4 д. 7 по 3-му адрес в адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с а/м марка автомобиля г.н. Е 332 НВ 77, принадлежащей фио, два зеркальных элемента правого и левого боковых зеркал заднего вида, стоимостью сумма каждый, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму сумма

Он же, дата, примерно в 22.00 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у корп. 1 д. 52 по адрес в адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с а/м фио г.н. С 737 УН 77, принадлежащей фиоо., два зеркальных элемента правого и левого боковых зеркал заднего вида, стоимостью сумма каждый, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму сумма

Он же, дата, примерно в 22.20 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у корп. 1 д. 34 по адрес в адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с а/м марка автомобиля адресн. У 016 НА 77, принадлежащей фио, два зеркальных элемента правого и левого боковых зеркал заднего вида, стоимостью сумма каждый, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму сумма

фио по приговору назначено наказание с учетом требований ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, окончательно в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчисляется со дата.

Осужденным фио в Головинский районный суд адрес подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного ему наказания, а именно назначить ему наказание без изоляции его от общества.

Осужденный фио в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержал, его защитник, также поддержала доводы жалобы, государственный обвинитель фио просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, мировым судьей соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Наказание фио мировым судьей назначено с учетом требований уголовно-процессуального наказания, с учетом данных о личности подсудимого, наличие в действия последнего рецидива преступлений.

При этом суд находит назначенное фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио от дата в отношении фио, осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного фио – без удовлетворения.

Судья:

1