Приговор

Дело № 01-0464/2017 | Головинский районный суд

1-464/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представителя потерпевших (гражданского истца) фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего директором филиала в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации, фактически исполняя в наименование организации функции территориального управляющего без оформления на работу должным образом по трудовому договору, в период времени с дата по дата, находясь в ресторане «ФоБо 1», принадлежащем наименование организации, расположенном в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, имея свободный доступ к находившимся в помещении ресторана денежным средствам, принадлежащими наименование организации, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие наименование организации денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации, фактически исполняя в наименование организации функции территориального управляющего без оформления на работу должным образом по трудовому договору, дата, примерно в 18.00 часов, находясь в ресторане «ФоБо 1», принадлежащем наименование организации, расположенном в ТРЦ «Мега Теплый Стан» по адресу: адрес, имея свободный доступ к находившимся в помещении ресторана денежным средствам, принадлежащими наименование организации, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащие наименование организации, денежные средства в сумме сумма, в крупном размере, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в крупном размере на указанную денежную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так. фио, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации, фактически исполняя в наименование организации функции территориального управляющего без оформления на работу должным образом по трудовому договору, дата, примерно в 21.00 ч., находясь в ресторане «ВьетКафе Экспресс МСК», принадлежащем наименование организации, расположенном в ТРЦ «Мега Белая Дача» по адресу: адрес, зд. 1, имея свободный доступ к находившимся в помещении ресторана денежным средствам, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащие наименование организации, денежные средства в сумме сумма, в крупном размере, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив наименование организации материальный ущерб в крупном размере на указанную денежную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации, фактически исполняя в наименование организации функции территориального управляющего без оформления на работу должным образом по трудовому договору, дата, примерно в 21.30 ч., находясь в парке имени Воровского по адресу: адрес, получив от менеджера наименование организации фио, не осведомленного о его преступном намерении, в целях последующей инкассации, принадлежащие наименование организации, денежные средства в сумме сумма и, получив к ним свободный доступ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, причинив наименование организации материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства по факту хищения им денежных средств, пояснив суду, что данные денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением представителя наименование организации фио от дата о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности гр. фио, который являясь сотрудником наименование организации, на момент стажировки на должности управляющего данной компании, находящейся по адресу: адресдата, в 22.00 ч., находясь в адрес, взял у менеджера принадлежащие данной организации денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенными денежными средствами скрылся и на связь больше не выходил (л.д. 5);

- учредительными документами наименование организации, в том числе приказом о проведении инвентаризации и актом инвентаризации наличных денежных средств (л.д. 9-35);

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому фио сообщил о совершенном им преступлении, а именно дата он, находясь в адрес, рядом с метро «Войковская», получил от менеджера наименование организации фио денежные средства в сумме сумма, которые он должен был передать операционному директору наименование организации фио, однако деньги он не передал, а потратил их на собственные нужды (л.д. 37-39);

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что он работает операционным директором наименование организации. В конце дата на должность территориального управляющего был устроен фио, в обязанности которого входило операционное управление, инкассация, составление бюджета, по документам наименование организации фио не оформляло, он работал неофициально, но в последующем планировали его устроить официально. Деятельность организации связана с ресторанным бизнесом, объекты которого в виде сети кафе «ФоБо» располагались на территории адрес, в том числе в помещении ТЦ «Метрополис» по адресу: адрес (объект № 1); в помещении ТЦ «Мега Белая Дача» по адресу: адрес (объект № 2); в помещении ТЦ «Мега Теплый Стан» по адресу: адрес (объект № 3), в которых непосредственно осуществлял трудовую деятельность фио, а именно с данных объектов фио производил ежемесячную инкассацию денежных средств, после инкассации денежных средств фио должен был переводить денежные средства на счета в банке. Все денежные средства всегда находились в сейфе, т.к. на каждом объекте находится специальный сейф, к данному сейфу имеет доступ только фио. фио снял инкассацию с объекта № 3 на сумму сумма, потом в этот же день снял инкассацию с объекта № 2 на сумму сумма, опять в этот же день снял инкассацию на объекте № 1 на сумму сумма. При получении денежных средств в указанном размере от фио расписался на расходном ордере, после чего он, фио, узнал, что фио пропал, телефоны отключил и денежные средства на счета не положил. Со слов фио установлено, что фио попросил его взять деньги из сейфа и передать ему в парке имени Воровского, фио отреагировал на его просьбу и передал фио денежные средства в сумме сумма в указанном парке. дата он, фио, около 14.30 ч., позвонил фио и сообщил ему, что он должен снять инкассацию с объекта, расположенного в ТРЦ «Мега Теплый Стан» по адресу: адрес, с объекта ТРЦ «Мега Белая Дача», на что тот ответил, что все сделает. Через несколько дней от бухгалтера ему, фио, стало известно, что инкассированные фио денежные средства с указанных объектов на счет компании не поступили. От менеджера ТЦ «Мега Теплый Стан» ему стало известно, что фио забрал из сейфа денежные средства в сумме сумма, при этом каких-либо документов, подтверждающих, что он забрал денежные средства, не оставил, от менеджера ТЦ «Мега Белая Дача» он узнал, что фио забрал из сейфа денежные средства в сумме сумма, при этом каких-либо документов, подтверждающих, что он забрал денежные средства, не оставил. Также фио показал, что ранее фио уже забирал из сейфа наименование организации деньги в сумме сумма, которые не отдал (л.д. 48-50, 146-148, 189-191, 194-195);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства о том, что он работает в наименование организации в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес должности менеджера. дата ему позвонил территориальный управляющий фио, сказал, чтобы он снял денежные средства с кассы, пересчитал и подготовил их к инкассации, он, фио, пересчитал денежные средства. В кассе на тот момент находилось сумма, подготовил их к инкассации, заполнил расходно-кассовый ордер и позвонил управляющему фио, который сказал ему, чтобы он принес денежные средства в парк им. Воровского, где он, фио, передал ему денежные средства, фио расписался в расходно-кассовом ордере за получение денежных средств, после чего он. фио. Пошел домой. На работу он вышел дата, ему позвонил операционный директор фио и спросил, когда он в последний раз видел фио, на что он ответил, что видел его дата гоа в парке им. Воровского, т.к. передавал ему денежные средства, от фио он узнал, что фио уже два дня не выходит на связь и денежные средства на счет компании не положил (л.д. 53-55);

- протоколом очной ставки между представителем потерпевшего фио и фио, согласно которому фио полностью подтвердил свои показания, настаивая на них, при этом фио также подтвердил показания фио (л.д. 65-69);

- заявлением представителя наименование организации фио о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности гр. фио, который дата, находясь по адресу: адрес ТЦ «Мега Теплый Стан», взял у менеджера принадлежащие компании денежные средства в размере сумма, после чего с похищенными денежными средствами скрылся и на связь больше не выходил (л.д. 105);

- учредительными документами наименование организации, в том числе приказом о проведении инвентаризации и актом инвентаризации наличных денежных средств (л.д. 108-132);

- протоколом явки с повинной, согласно которому фио сообщил, что дата он, находясь по адресу: адрес – ТЦ «Мега Теплый Стан», взял у менеджера принадлежащие наименование организации денежные средства в размере сумма и потратил их на собственные нужды (л.д. 135-137);

- заявлением представителя наименование организации фио о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности гр. фио, который дата, находясь по адресу: фио, адрес ТЦ «Мега Белая Дача», взял у менеджера принадлежащие компании денежные средства в размере сумма, после чего с похищенными денежными средствами скрылся и на связь больше не выходил (л.д. 154);

- учредительными документами наименование организации, в том числе приказом о проведении инвентаризации и актом инвентаризации наличных денежных средств (л.д. 157-175);

- протоколом явки с повинной, согласно которому фио сообщил, что дата он, находясь по адресу: фио, адрес – ТЦ «Мега Белая Дача», взял у менеджера принадлежащие наименование организации денежные средства в размере сумма и потратил их на собственные нужды (л.д. 178-180);

- протоколом добровольной выдачи представителем потерпевшего фио расходного кассового ордера № 04/66 от дата (л.д. 197-199);

- протоколом осмотра расходного кассового ордера № 04/66 от дата (л.д. 200)

- вещественным доказательством - расходным кассовым ордером № 04/66 от дата (л.д. 201, 201);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и фио, согласно которому фио полностью подтвердил свои показания, настаивая на них, при этом фио подтвердил показания свидетеля фио (л.д. 213-215).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимого фио установленной полностью.

Действия подсудимого по эпизоду дата дата суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме сумма, принадлежащих наименование организации.

Действия подсудимого по эпизоду дата по адресу: адрес суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме сумма, принадлежащих наименование организации, в крупном размере, поскольку сумма похищенным денежных средств значительно превышает сумма.

Действия подсудимого по эпизоду дата по адресу: адрес, зд. 1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме сумма, принадлежащих наименование организации, в крупном размере, поскольку сумма похищенным денежных средств значительно превышает сумма.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, по эпизодам преступлений от дата написал явки с повинной, добровольно частично возместил материальный ущерб наименование организации, что суд признает смягчающими обстоятельствами, в том числе, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а потому наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного возможно в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Представителем потерпевшего наименование организации фио заявлен гражданский иск на сумму сумма в счет возмещения материального ущерба, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, в том числе с учетом требования п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение четырех лет.

Обязать фио в период испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказаний, по месту регистрации, трудоустроиться.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск наименование организации на сумму сумма – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации деньги в сумме сумма.

Гражданский иск наименование организации на сумму сумма – удовлетворить.

Взыска с фио в пользу наименование организации деньги в сумме сумма.

Вещественное доказательство – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Предедательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск