Определение суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-6021\18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В. и Синициной И.О., при секретаре Исаевой А.Г., с участием осужденной Мельниченко Е.В., адвоката Рудакова А.Д., прокурора Шнахова В.К., рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2018 года апелляционную жалобу осужденной Мельниченко Е.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от -5 декабря 2017 года, которым

Мельниченко Е.В., ***.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение осужденной Мельниченко Е.В., ее адвоката Рудакова А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Мельниченко Е.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в Москве 04 июля 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мельниченко Е.В. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, ставит вопрос о смягчении назначенного наказание, которое считает чрезмерно суровым, обращает внимание, что имеет малолетнего ребенка 2013 года рождения, вину признала, раскаялась в содеянном, добровольно прошла курс лечения от наркомании, просит применить ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочку до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Мельниченко Е.В. подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самой осужденной на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, показаниями свидетелей В.Л.В., В.М.Н., К.Н.Н., письменными и вещественными доказательствами.

С учетом исследованных в присутствии Мельниченко Е.В. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Мельниченко Е.В. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Мельниченко Е.В. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Мельниченко Е.В. назначено с учетом требований , УК РФ. Вопреки изложенным осужденной доводам в апелляционной жалобе, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности, в том числе изложенные в апелляционной жалобе Мельниченко Е.В., ее семейное положение, состояние здоровья, что позволило суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, а также с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Мельниченко Е.В. назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года в отношении Мельниченко Е.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи