Приговор

1

Дело № 1-461/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, ранее судимой дата мировым судьей судебного участка № адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф оплачен дата), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно:

она, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств лицам, содержащимся под стражей в следственном изоляторе – ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего преступного намерения, дата, примерно в время, находясь в адрес, точное место не установлено, незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, приобрела в целях последующего незаконного сбыта у неустановленного лица вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и кокаин, общей массой 1,55 грамма, что является значительным размером.

дата, после незаконного приобретения в целях последующего незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств, точное время не установлено, она (фио), прибыв по месту своего фактического проживания, по адресу: адрес, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, расфасовала вышеуказанные наркотические средства в 18 свертков из полимерного материала, спрятав указанные 18 свертков с находящимися в них данными наркотическим средствами в целях последующего незаконного сбыта лицам, содержащимся под стражей в следственном изоляторе, и затруднения обнаружения их в ходе досмотра, в фильтры 18 сигарет.

Указанные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и кокаин, общей массой 1,55 грамма, что является значительным размером, расфасованные ею в 18 свертков из полимерного материала и спрятанные в фильтры 18 сигарет, она (фио), в целях последующего незаконного сбыта незаконно хранила при себе примерно до время дата, когда, находясь в бюро передач следственного изолятора – ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, расположенного по адресу: адрес, во исполнение своего преступного намерения пыталась незаконно сбыть данные наркотические средства лицам, содержащимся под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, в передаче на имя фио, заполнив заявку на производство продуктовой и вещевой передачи на его имя и передав их в числе прочего содержимого передачи в бюро передач ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес.

При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее (фио) обстоятельствам, поскольку дата, в время, в ходе досмотра переданной ею (фио) продуктовой и вещевой передачи, указанные наркотические средства были обнаружены сотрудниками ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, и дата, в период с время до время, в ходе осмотра места происшествия в помещении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес изъяты из незаконного оборота.

Подсудимая фио виновной себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, признала полностью и показала, что в дата ее сожитель фио был осужден к лишению свободы и помещен в СИЗО-5. дата фио позвонил ей из изолятора и попросил принести ему передачу с продуктами питания и вещами. Во время телефонного разговора фио сообщил, что на его банковскую карту, находящуюся у нее, переведут сумма, на которые она должна приобрести метадон и передать ему. В тот же день она сняла деньги в банкомате, после чего ей позвонил знакомый фио по имени Романа, с которым она договорилась о встрече в парке в адрес. Примерно в время дата она пришла в парк и пошла по дорожке. В это время мимо нее прошел Роман и положил в ее сумку бумажный стаканчик, в котором находился метадон, завернутый в фольгу. Далее она отправилась к себе домой по адресу: адрес, где расфасовала приобретенный у Романа метадон в сигареты «Золотая Ява», путем вытаскивания фильтра и засыпки метадона в сигарету, после чего, вставив фильтры обратно в сигареты с метадоном, положила их в передачу для фио. дата, примерно в 11 часов, она приехала в СИЗО-5 по адресу: адрес, передала в окно приема передачу на имя фио и стала ожидать, когда вернут ее паспорт. Она находилась в комнате ожидания примерно полтора часа, после чего к ней подошел сотрудник СИЗО-5 и попросил ее проследовать за ним. Они поднялись на третий этаж, где сотрудник СИЗО-5 сказал, что в посылке, которую она передала для фио, обнаружили подозрительные вещества. Он спросил, что это за вещества, на что она ответила, что в сигаретах находится метадон, который она туда самостоятельно упаковала.

Виновность подсудимой фио в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым она работает в должности младшего инспектора отдела режима в СИЗО-5. дата ей сообщили оперативную информацию о том, что в передаче на имя осужденного фио возможно могут быть переданы запрещенные предметы или вещества. дата, примерно в время, на проверку поступила продуктовая передача на имя фио от фио. В приложенной к передаче заявке было указано, что в передаче находится: сигареты «Ява» 8 пачек, олимпийка с капюшоном, кепка, кофта, лаваш 3 штуки, сгущенное молоко, сахарный песок, лук, чеснок, печенье, мочалка, бритвенные станки. Все вышеуказанные в списке предметы были проверены. В ходе проверки в фильтрах 18 сигарет были обнаружены полиэтиленовые свертки со светлым порошкообразным веществом, о чем она (фио) сообщила руководству, после чего в комнату досмотра передач прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 18 фильтров сигарет «Ява», 18 сигарет и 18 полиэтиленовых свертков с веществом;

· оглашенными и проверенными показаниями свидетелей фио и фио на предварительном следствии, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым дата, примерно в время, сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых в ходе личного досмотра. Они вместе с сотрудниками полиции проследовали в кабинет где им сотрудница полиции разъяснила права и обязанности. В кабинете находилась девушка, ранее им незнакомая, которая представилась фио, паспортные данные. Данной гражданке сотрудница полиции предложила выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что фио ответила, что таковых не имеет, после чего был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у нее запрещенных предметов не обнаружилось. В ходе досмотра у фио из тряпичной сумки светлого цвета были изъяты банковская карта, два чека и два телефона – «Нокиа» и «Самсунг» (т.1, л.д.36-38, 39-41);

· рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому в продуктовой передаче на имя фио от фио обнаружено вещество светло-серого цвета (т.1, л.д.6);

· протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр комнаты передач СИЗО-5 адрес по адресу: адрес, в ходе которого изъяты: 18 фильтров сигарет «Ява», 18 сигарет марки «Ява», 18 полиэтиленовых свертков белого цвета (т.1, л.д.12-16);

· протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому изъяты: мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «Мегафон», мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Мегафон», пластиковая карта «Сбербанка», два банковских чека (т.1, л.д.24-25);

· протоколом обыска по от дата адресу: адрес, согласно которому изъяты 5 шприцов, 2 флакона, 4 фрагмента ваты и 2 иглы (т.1, л.д.54-57);

· протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены предметы изъятые у фио в ходе личного досмотра дата, и заявка на продуктовую передачу от дата (т.1, л.д.92-93);

· протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены полимерный пакет типа «файл» и белый бумажный конверт с содержимым, возвращенные после проведения судебных химических экспертиз (т.1, л.д.119-120);

· заключением судебной химической экспертизы № 2701 от дата, согласно которому вещество в 18 свертках содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство кокаин, общей массой 1,19 грамма (т.1, л.д.110-113);

· заключением судебной химической экспертизы № 2700 от дата, согласно которой на поверхностях 5 пустых шприцов и 2 флаконов обнаружены следы наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) (т.1, л.д.103-105);

· постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: заявка на передачу; мобильного телефона «Самсунг» с картой памяти микроСД и сим-картой оператора «Мегафон»; мобильного телефона «Нокиа» с сим-картой оператора «Мегафон»; пластиковой карты «Сбербанк» на имя фио; двух банковских чеков (т.1, л.д.100);

· постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: вещества остаточной массой 1,19 грамма, содержащего, в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство кокаин, 5 шприцов и 2 флаконов, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) (т.1, л.д.121-123).

Суд доверяет показаниям свидетелей фио, фио и фио, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными свидетелями подсудимой фио, не назвала таковых и сама подсудимая.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от дата фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, у фио имеется синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10: F-11.2) Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении ею наркотических средств группы опиоидов (метадон), с формированием клинической картины психической и физической зависимости (повышение толерантности, появление абстинентного синдрома с сомато-вегетативными расстройствами), патологического влечения к наркотикам, утратой ситуационного контроля. Указанный диагноз подтверждает также данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у фио облегченность и поверхностность отдельных суждений, ограничение круга интересов, актуальность влечения к употреблению наркотических веществ. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дня уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет (т.1, л.д.134-136).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель фио пояснил, что является отцом подсудимой, может охарактеризовать ее с положительной стороны, как человека, очень заботящегося о своем малолетнем ребенке. фио попала под влияние своего сожителя, но в настоящее время она не употребляет наркотики, добровольно встала на учет к наркологу, страдает хроническими заболеваниями. Он (фио) имеет инвалидность по онкологическому заболеванию, у его супруги также очень плохое здоровье и им тяжело заботиться о малолетней внучке.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от дата (в редакции от дата) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных, влияющих на существо рассматриваемого дела процессуальных нарушений, допущенных при сборе доказательств, представленных стороной обвинения и подтверждающих виновность фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетнего ребенка (в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновной, которая ранее судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь своим родителям-пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями, со слов неофициально работает. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой статьи 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, назначив фио наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательство: заявка на передачу, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Самсунг» с картой памяти микроСД и сим-картой оператора «Мегафон», мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности фио; хранящиеся там же пластиковую карту «Сбербанк» на имя фио и два банковских чека – уничтожить; вещество остаточной массой 1,19 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство кокаин, 5 шприцов и 2 флакона, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: