Приговор

3

Дело № 1-466/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, постоянного зарегистрированного по адресу: адрес, микрорайон временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, но не позднее время дата, по адресу: адрес, приобрел путем присвоения найденного вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, что составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе вплоть до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес и доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра у него (фио) дата, в период времени с время до время, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, учитывает возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, со слов неофициально работает в строительной организации и страдает хроническим заболеванием в виде гепатита С, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, и считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,51 грамма, хранящееся по квитанции № в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: